三聚陽(yáng)光代理案件入選最高人民**知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例

近日，最高人民**公布《最高人民**知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2020）》，該要旨從最高人民**知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2020年審結(jié)的2787件技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，精選出55個(gè)典型案例，提煉成46條裁判規(guī)則，反映了最高人民**知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域處理疑難、復(fù)雜、新類(lèi)型案件的司法理念、審理思路和裁判方法。

三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的【（2020）最高法知民終1258號(hào)上訴人無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案】所涉及的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的認(rèn)定條件極具典型性而得以入選。

“ 3.職務(wù)發(fā)明認(rèn)定的前提條件

【（2020）最高法知民終1258號(hào)上訴人無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司、白建民與被上訴人江蘇多維科技有限公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案】 發(fā)明人與單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系或者與專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第十二條第二款所稱(chēng)臨時(shí)工作單位之間存在工作關(guān)系，是認(rèn)定職務(wù)發(fā)明的前提，其判斷標(biāo)準(zhǔn)在于單位是否取得了對(duì)發(fā)明人包括完成涉案發(fā)明創(chuàng)造的創(chuàng)造性勞動(dòng)在內(nèi)的勞動(dòng)支配權(quán)。單位與發(fā)明人之間僅存在一般的合作關(guān)系，單位并不掌握對(duì)發(fā)明人的勞動(dòng)支配權(quán)的，該發(fā)明人的有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造不屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。”

三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專(zhuān)職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專(zhuān)利訴訟代理人，訴訟類(lèi)案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專(zhuān)利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類(lèi)訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專(zhuān)利糾紛、格力電器與奧克斯專(zhuān)利無(wú)效案、摩拜單車(chē)專(zhuān)利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專(zhuān)利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專(zhuān)利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律**、技術(shù)**、資深專(zhuān)利代理師、資深律師在內(nèi)的**組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的**服務(wù)風(fēng)格。