國內(nèi)企業(yè)價(jià)值評估體系的利弊

在企業(yè)價(jià)值評估中，由于歷史原因，成本法成為了我國企業(yè)價(jià)值評估實(shí)踐中首1選方法和主要方法廣泛使用。但成本法在企業(yè)價(jià)值評估中也存在著各種利弊。有利之處主要是將企業(yè)的各項(xiàng)資產(chǎn)逐一進(jìn)行評估然后加和得出企業(yè)價(jià)值，簡便易行。

不利之處主要在于：

一是模糊了單項(xiàng)資產(chǎn)與整體資產(chǎn)的區(qū)別。凡是整體性資產(chǎn)都具有綜合獲利能力，整體資產(chǎn)是由單項(xiàng)資產(chǎn)構(gòu)成的，但卻不是單項(xiàng)資產(chǎn)的簡單加總。采用成本法確定企業(yè)評估值，僅僅包含了有形資產(chǎn)和可確指無形資產(chǎn)的價(jià)值，無法體現(xiàn)作為不可確指的無形資產(chǎn)。

二是不能充分體現(xiàn)企業(yè)價(jià)值評估的評價(jià)功能。企業(yè)價(jià)值本來可以通過對企業(yè)未來的經(jīng)營情況、收益能力的預(yù)測來進(jìn)行評價(jià)。而成本法只是從資產(chǎn)購建的角度來評估企業(yè)的價(jià)值，沒有考慮企業(yè)的運(yùn)行效率和經(jīng)營業(yè)績。

在證監(jiān)會或者上市公司認(rèn)可的方法就是資產(chǎn)法和收益法，無論談出了多少價(jià)格，必須有評估報(bào)告，終公開資料按照評估報(bào)告來算?，F(xiàn)實(shí)中常用的就是市場法，市場法就是討價(jià)還價(jià)，市場決定價(jià)格。所以現(xiàn)實(shí)和法規(guī)還是有一些差距。

并購過程中關(guān)鍵環(huán)節(jié)的把握與控制

在并購過程中，有七大關(guān)鍵環(huán)節(jié)：方向定位→目標(biāo)搜尋鎖定→高層戰(zhàn)略溝通→盡職調(diào)查→交易方案→談判→風(fēng)1控及退出約定。

管理適度

股東和團(tuán)隊(duì)之間要定位不越位，幫忙不添亂，補(bǔ)臺不拆臺。投資人管戰(zhàn)略，管理層管執(zhí)行，千萬不要越界。

管理灰度

管理還有一個灰度，就是原則性加靈活性。有些東西一認(rèn)真你就輸了，不認(rèn)真也不行，火候和度的把握很重要?；叶仁且粋€企業(yè)成功很關(guān)鍵的因素，往往都是用好灰度的人，能打破原來的一些規(guī)矩，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

重置成本

對于無意并購的企業(yè)來說，企業(yè)的重置成本知識一個幾近學(xué)術(shù)意義的概念，沒有太多的實(shí)用價(jià)值，但在下面的這種情況寫重置成本可以成為決定企業(yè)價(jià)值的重要指標(biāo)。一家一頁為了占有更大的市場份額，急需擴(kuò)大規(guī)模，它有現(xiàn)成的銷售渠道和廣告投入，需要的只是能夠生產(chǎn)產(chǎn)品的廠房、設(shè)備和政府批文。當(dāng)建一個廠房，投資新設(shè)備和獲得批文的費(fèi)用可能很高時(shí)，它想到收購一家擁有現(xiàn)成廠房、設(shè)備和政府批文的企業(yè)。在這個并購交易中，目標(biāo)公司就回要求采用賬面價(jià)值與清盤價(jià)值高的重置成本來確定并購價(jià)格。同時(shí)，并購方當(dāng)然也會要求比重置成本低的價(jià)格，否則并購就失去了意義。