專利壁壘應對措施

??加強自主知識產(chǎn)權的研發(fā)

??突破國外“專利封鎖”的根本途徑在于加速原創(chuàng)性自主知識產(chǎn)權的研發(fā)和創(chuàng)新，企業(yè)可通過將原創(chuàng)性自主知識產(chǎn)權與當?shù)厥袌鱿嘟Y(jié)合，對自主知識產(chǎn)權實施本土化改進，使其更適合當?shù)叵M者的需求。同時，可以確定以市場為導向的原發(fā)技術創(chuàng)新，積極實施原創(chuàng)性自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)業(yè)化。

??構(gòu)筑專利戰(zhàn)略的保護網(wǎng)

??企業(yè)在應對跨國公司的專利競爭時，應該配合企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略，通過構(gòu)筑專利戰(zhàn)略保護網(wǎng)，有針對性的運用專利戰(zhàn)略防御來自跨國公司的知識產(chǎn)權挑戰(zhàn)，甚至可以利用專利戰(zhàn)略主動進攻。

??科學應對相關的專利侵權訴訟

??企業(yè)在遭遇專利侵權指控時，首先應當以積極的姿態(tài)應對這些訴訟，這是一個企業(yè)成熟的表現(xiàn)。其次，企業(yè)要科學對待專利訴訟問題，在根本不存在侵權時，不僅要堅決反擊對方的無理要求，還要通過媒體揭穿對方利用專利訴訟從事不正當競爭的用心，為別的企業(yè)做出警示。反之，則應試圖能否按照法定程序，及時提起該專利技術的無效宣告，亦或者在了解對方訴訟目的和需求的前提下，提出解決方案尋求和解。

??建立自有的專利標準

??通過將專利與標準化捆綁，跨國企業(yè)謀取了豐厚的利潤，因此我國企業(yè)應該適應這種專利戰(zhàn)略的發(fā)展，重視自有專利標準的建立工作。同時，企業(yè)間也應該能夠結(jié)成技術戰(zhàn)略聯(lián)盟，彼此取長補短，加快標準的形成和應用，通過共享市場，最終達成雙贏的局面。

??加強知識產(chǎn)權管理

??企業(yè)應加強的專利管理工作，充分地、全方i位地利用專利戰(zhàn)略，最i大限度地在市場上謀求自己的最i大利益。企業(yè)應該建立健全專利管理體制，設計適合的專利管理制度。首先，我國企業(yè)要站在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度上，充分認識和理解知識產(chǎn)權保護的重要性和必要性，增強專利保護意識。其次，配備專職人員，專職人員必須經(jīng)過嚴格的培訓。再次，企業(yè)應建立專門的有利于專利戰(zhàn)略充分發(fā)揮作用的專利管理機構(gòu)，并達到相應的要求。另外，企業(yè)還需要建立專利管理運作機制，使專利管理機構(gòu)能夠正常高i效率的運作。

專利權質(zhì)押合同

　　專利權質(zhì)押合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主合同中的擔i保條款。

??合同內(nèi)容

??根據(jù)《專利權質(zhì)押合同登記管理暫行辦法》的規(guī)定，質(zhì)押合同應當包括以下具體內(nèi)容：

??出質(zhì)人i、質(zhì)權人以及代理人或聯(lián)系人的姓名(名稱)、通訊地址;

??被擔i保的主債i權種類;

??債i務人履行債i務的期限;

??專利件數(shù)以及每項專利的名稱、專利號、申請日、頒證日;

??質(zhì)押擔i保的范圍;

??質(zhì)押的金額與支付方式;

??對質(zhì)押期間進行專利權轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┰S可的約定;

??質(zhì)押期間維持專利權有效的約定;

??出現(xiàn)專利糾紛時出質(zhì)人的責任;

??質(zhì)押期間專利權被撤銷或被宣告無效時的處理;

??違約及索賠;

??爭議的解決辦法;

??質(zhì)押期滿債i務的清償方式;

??當事人認為需要約定的其它事項;

??合同簽訂日期，簽名蓋章。

交叉許可

　　專利交叉許可，又稱雙向交叉許可(Cross-licensing)，是指交易各方將各自擁有的專利、專有技術的使用權相互許可使用。在合同期限和地域內(nèi)，合同雙方對對方的許可權利享有使用權、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售權。

     專利可以是獨占的，也可以是非獨占的。雙方權利對等，一般不需支付使用費。在國際技術貿(mào)易中，采用交叉許可方式轉(zhuǎn)讓技術的合同，通常稱為交叉許可合同或交叉許可協(xié)議。

??交叉許可是一種基于談判的、在產(chǎn)品或產(chǎn)品生產(chǎn)過程中，需要對方擁有的專利技術的時候，而相互有條件或無條件容許對方使用本企業(yè)專利技術的協(xié)定。其中，交叉許可協(xié)定的內(nèi)容并沒有統(tǒng)一的標準，除了容許雙方使用各自的、已被授權的專利技術外，還可以包括固定或可變動的許可費，同時還可以包括雙方擁有的所有專利或部分專利以及未開發(fā)的專利等。

??交叉許可合同，又稱為互換許可合同，是指出讓方與受讓方在互惠互利基礎上交換擁有或持有的技術、商標或軟件，或制造、銷售產(chǎn)品。在這種合同中，雙方均具有雙重身份，一方既是某項技術的許可方，同時也是相關技術的被許可方。

??交叉許可既可以是獨占性的，也可以是非獨占性的。它一般在特定條件下采用，如在合作生產(chǎn)、合作設計、共同研究開發(fā)等項目中通常會采用交叉許可合同。在其中體現(xiàn)的更多的是雙方的合作關系，而不是單純的買賣關系。

??例如，甲公司具有技術專利A，乙公司具有專利B，而要生產(chǎn)產(chǎn)品C的最i佳方法是結(jié)合專利A和專利B。于是為了充分實施自己的技術，取得最i大經(jīng)濟效益，甲公司和乙公司簽署交叉許可合同，達成協(xié)議相互許可對方實施自己的技術。

專利流氓

　　專利流氓(Patent Troll)，又稱專利蟑螂、專利鯊魚，指那些本身并不制造專利產(chǎn)品或提供專利服務，而是從其他公司、研究機構(gòu)或個人發(fā)明者手上購買專利的所有權或使用權，然后專門通過專利訴訟賺取巨額利潤的專業(yè)公司或團體。由于沒有實體業(yè)務，國際上又稱其為NPE(Non-Practicing Entities，非執(zhí)業(yè)實體)。

??特征

??以低價向破產(chǎn)的公司購買專利

??自己不生產(chǎn)產(chǎn)品

??購買重要專利來控告大公司

??暗中出擊

??名詞由來

??2001年，Tech search公司及其律師Raymond Niro發(fā)起了一場針對英特爾的專利訴訟，當時英特爾副法務長Peter Detkin 用Patent Troll這個名詞來形容 Tech search公司及Raymond Niro， 后來指稱專門以低價向發(fā)明人收購專利權之公司。所謂的專利蟑螂，其目的明顯都是為了金錢而來。Detkin 還使用過“專利勒i索”(patent extortionist)的名詞，來形容那些起訴Intel專利侵權的家伙。一件典型的專利侵權訴訟案件，即使是勝訴案件，花費也在一百萬美元以上。