專利質(zhì)押評估的內(nèi)容

關(guān)注評估對象是否符合相關(guān)出質(zhì)條件1、專利的應(yīng)用是否符合國家產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展方向，具有潛在或現(xiàn)實的應(yīng)用能力2、專利產(chǎn)品是否能夠適應(yīng)市場需要，具備可預(yù)期的未來獲利能力，或者專利雖未實施或應(yīng)用但具備可預(yù)期和可驗證的未來獲利能力，對尚未實施專利技術(shù)，還應(yīng)特別關(guān)注專利的潛在可應(yīng)用性3、與專利權(quán)或?qū)＠Y產(chǎn)組合實施和運用不可分割的其他非專利無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)是否一并或質(zhì)押

專利質(zhì)押評估的內(nèi)容

了解專利權(quán)實施運用的情況。我國《專利法》規(guī)定了三種不同的專利，其中外觀設(shè)計與實用新型專利未經(jīng)過實質(zhì)審查，其效力一般不如經(jīng)過實質(zhì)審查的發(fā)明專利，因此在對前述兩種專利進(jìn)行價值評估時不能與發(fā)明專利同等對待。1.了解專利技術(shù)的研發(fā)過程，技術(shù)檢測、鑒定資料，專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，技術(shù)水平，技術(shù)成熟度，同類技術(shù)競爭狀況，技術(shù)更新速度等有關(guān)信息資料2.了解專利產(chǎn)品的市場需求、市場前景及相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)展?fàn)顩r，宏觀經(jīng)濟(jì)情況，同類產(chǎn)品競爭狀況等資料3.了解專利產(chǎn)品的歷史財務(wù)數(shù)據(jù)和收益情況4.了解專利權(quán)企業(yè)對未實施專利的產(chǎn)業(yè)化計劃安排

專利權(quán)相關(guān)的金融服務(wù)

2019年6月，召開工作會議對知識產(chǎn)權(quán)工作做出了新部署，要求支持?jǐn)U大知識產(chǎn)權(quán)，以拓寬企業(yè)特別是民營小微企業(yè)、“雙創(chuàng)”企業(yè)獲得渠道。各地涌現(xiàn)出“銀行＋企業(yè)專利權(quán)/商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押”的直接“北京模式”；“銀行＋政府＋專利權(quán)反”的間接質(zhì)押“浦東模式”；若作為質(zhì)物的是專利權(quán)中可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)權(quán)，在債權(quán)未受清償前，出質(zhì)人應(yīng)用其出質(zhì)權(quán)利的全部來擔(dān)承債權(quán)的實現(xiàn)?！般y行＋科技公司＋專利權(quán)反”的“武漢模式”等等，

要求支持?jǐn)U大知識產(chǎn)權(quán)，以拓寬企業(yè)特別是民營小微企業(yè)、獲得渠道。形成幾類不同的知識產(chǎn)權(quán)解決方案。盡管在各地出臺了有利于通過知識產(chǎn)權(quán)的政策，但是由于專利權(quán)具有無實體形式性、時效性、地域性等特點，給專利權(quán)類活動帶來一定的風(fēng)險，而有效控制此類風(fēng)險的關(guān)鍵還是在于建立適用于專利活動的專利價值評估體系。如若采用成本法對其評估,其成本幾乎接近于零,其評估值也不會高。