傳統(tǒng)侵權(quán)法理論對(duì)職務(wù)行為中侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

傳統(tǒng)侵權(quán)法理論對(duì)職務(wù)行為中侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定是采用"替代說"，即侵權(quán)行為的時(shí)空點(diǎn)是發(fā)生在履行職務(wù)或從事雇傭活動(dòng)的過程中、侵權(quán)行為是在侵權(quán)人的職務(wù)范圍內(nèi)或與職務(wù)范圍有牽連或因果關(guān)系，在此前提下，雇主承擔(dān)替代賠償責(zé)任。按照國(guó)家法律規(guī)定，凡從事勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)的單位應(yīng)取得勞動(dòng)保障部門的行政許可，并在工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍中包含勞務(wù)派遣。而在勞務(wù)派遣關(guān)系中，員工與用工單位之間只是勞務(wù)關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系。在上述駕駛員的例子中，如果嚴(yán)格按照現(xiàn)行侵權(quán)法的規(guī)定，對(duì)第三人的賠償責(zé)任應(yīng)由派遣單位來承擔(dān)，用工單位并沒有賠償義務(wù)。

對(duì)短期外包工的加班誤區(qū)

對(duì)短期外包工的加班誤區(qū) 許多工人對(duì)綜合工時(shí)制度中加班工資的可用性存在誤解，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在休息日支付加班工資，一旦企業(yè)的綜合工時(shí)達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)，雇員提出的仲裁申請(qǐng)就不受法律支持。 當(dāng)特定時(shí)間制度執(zhí)行的行政許可決定到期時(shí)，一些企業(yè)未能及時(shí)報(bào)告。外包員工能轉(zhuǎn)正嗎：短期外包是一個(gè)很小的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)向右，除非你非常好，而且業(yè)務(wù)需要你。這往往導(dǎo)致雙方實(shí)際上都實(shí)行綜合工時(shí)制，但由于缺乏行政許可所必需的生效要件，雙方在加班費(fèi)問題上極易產(chǎn)生糾紛。因此，企業(yè)只能采用標(biāo)準(zhǔn)的工時(shí)制來處理加班問題。

外包費(fèi)用組成是(員工薪酬

現(xiàn)在很多企業(yè)在用的常見外包用工模式，一般它的外包費(fèi)用組成是(員工薪酬 &；成本 外包公司服務(wù)費(fèi) 稅金)，外包一般都是全額增值稅開票，外包公司服務(wù)費(fèi)一般為員工成本的12%~20%，這里外包公司具體要看具體崗位以及所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。如上文所述，有些并無相應(yīng)資質(zhì)的勞務(wù)派遣單位以較低的管理費(fèi)來吸引企業(yè)。 也是比較常見的短期外包用工模式，和種不同的是，第二種是以承包的產(chǎn)品來結(jié)算的，比如一個(gè)工廠將某個(gè)包裝項(xiàng)目整體外包給勞務(wù)公司，由勞務(wù)公司負(fù)責(zé)組織員工進(jìn)行產(chǎn)品包裝，以每月包裝的產(chǎn)品數(shù)量來結(jié)算工價(jià)，這樣的勞務(wù)外包報(bào)價(jià)設(shè)計(jì)的就相對(duì)比較專業(yè)些，一般根據(jù)具體的產(chǎn)品反向推算一個(gè)員工一天能完成多少產(chǎn)品包裝，一般它的勞務(wù)外包費(fèi)用組成是(員工的成本 利潤(rùn)率 稅金)；