執(zhí)行

    通常方法根據《民事法》第22章的規(guī)定，我國人民fa院強制執(zhí)行的通常方法和手段有以下方法：

1.搜查被申請執(zhí)行人隱匿的財產：

在執(zhí)行過程中，還會出現(xiàn)被申請執(zhí)行人不僅逾期不履行法律文書確定的義務，而且還將財產轉移起來，拒不向人民fa院交待自己真實的財產狀況。針對這些情況，《民事法》第227條款規(guī)定：“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務，并隱匿財產的，人民fa院有權發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財產隱匿地進行搜查?！痹谒巡橹?，如發(fā)現(xiàn)有應依法查封或者扣押的財產時，執(zhí)行人員應當依照《民事法》的規(guī)定查封、扣押。如果來不及制作查封、扣押裁定的，可查封、扣押，然后在48小時內補辦。第八條終結本次執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應當繼續(xù)履行生效法律文書確定的義務。

執(zhí)行難

專家意見:2009年9月17日，在對該解釋的初稿征求法學專家意見時，法學專家從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據fa院執(zhí)行局局長俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說，這次限制被執(zhí)行人高消費是為了進一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴”行為付出代價。 對fa院限制高消費的舉措，法學專家大都表示認同。認為此舉在當前有很強的針對性以及現(xiàn)實意義，有助于解決“執(zhí)行難”問題。 也有一些法學專家擔心此舉若實施不當，有可能帶來一定的fu面效應。由此可見，fa院執(zhí)行工作不僅是一個法律問題，也是一個社會問題，解決得不好，將直接影響國家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。對于fa院擬出臺的這項解釋，fa院執(zhí)行局局長俞靈雨說：“由于財產登記等一些制度還沒有建立健全，因此限制高消費一定意義上是宣示性的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會予以制裁，讓其付出代價?！?對于法學專家的意見，他表示將會認真考慮，并透露該解釋將進一步予以充分論證，包括征求社會各界的意見。

     wei一住房是否可執(zhí)行的兜底性條款，也就是說，只要申請執(zhí)行人愿意付出一定代價，就可以申請強制拍賣被執(zhí)行人的wei一住房。這種代價一般分兩種：

     其一是按照當地廉租房保障面積標準為被執(zhí)行及其所撫養(yǎng)的家屬提供住房一套，即大房換小房，價高房換價低房，但所提供的房屋面積應滿足當地廉租房保障面積標準。

     其二是按照房屋所在地的租金標準，同意扣除5-8年的房租，用于被執(zhí)行人租房。當然該條款中未列明租住房屋面積標準，專業(yè)人士認為，應以廉租住房保障面積為面積標準，確定租金。