量刑程序改革就是把量刑程序從定罪程序中分離出來，使其取得相對獨(dú)立的法律地位。也就是說，在中把定罪活動和量刑活動適度分離。在法庭調(diào)查階段，應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)后，查明與事實(shí)無關(guān)的量實(shí)，即量刑調(diào)查；在法庭辯論階段，應(yīng)當(dāng)組織控辯雙方在定罪辯辯論之后，就量刑問題進(jìn)行辯論；在合議庭評議階段，應(yīng)當(dāng)分別就被告人罪（定罪）責(zé)（量刑）問題進(jìn)行評議；在書中，應(yīng)當(dāng)分別寫明定罪和量刑的理由。

 至于無罪辯護(hù)，盡管在實(shí)際效果上與量刑辯護(hù)有異曲同工之妙，但是，這種辯護(hù)形態(tài)與量刑辯護(hù)存在天然的矛盾，不能兼容。首先無罪辯護(hù)與量刑辯護(hù)互為沖突，不能得兼。對同一刑事案件而言，如果辯護(hù)律師選擇了無罪辯護(hù)，就意味著其放棄了量刑辯護(hù)；反之，亦然。盡管在我國量刑程序相對獨(dú)立性的司法環(huán)境下，辯護(hù)律師在選擇無罪辯護(hù)的情形下，在“如果有罪”（即假設(shè)構(gòu)成）的辯護(hù)邏輯下，還要進(jìn)行量刑辯護(hù)，但是這種處理方式使得辯護(hù)律師處于相當(dāng)尷尬地境地，在邏輯上不能自洽，也大大折損了無罪辯護(hù)的效果。由此，把無罪辯護(hù)歸入量刑辯護(hù)的范疇實(shí)在牽強(qiáng)附會。

轉(zhuǎn)繼承權(quán)的法律特征有哪些

　　一、只有在被繼承人死i亡之后，遺產(chǎn)分割之前，繼承人也相繼，才發(fā)生轉(zhuǎn)繼承；

　　二、只有繼承人在前述的時(shí)間內(nèi)死i亡而未實(shí)際取得遺產(chǎn)，而不是放棄繼承權(quán)；

　　三、只能由繼承人的法定繼承人直接分割被繼承人的遺產(chǎn)；

　　四、轉(zhuǎn)繼承人一般只能繼承其被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額；

　　五、轉(zhuǎn)繼承人可以是被繼承人的直系血親，也可以是被繼承人的其他合法繼承人。