天津國聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

報(bào)廢車出事故賣家有連帶責(zé)任

【案例】

“李某沒有把車轉(zhuǎn)賣給我。2013年,李某委托我以4500元的價(jià)格賣給陳某,我只是幫他賣車而已?！睏钅陈暦Q只是出于好心幫好友李某賣車,自己無責(zé)。

根據(jù)《高人院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓,并發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人可以請求所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,在對何某的合理損失進(jìn)行認(rèn)定后,陳某賠償何某經(jīng)濟(jì)損失15.6萬元,李某、楊某對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。

天津國聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

案例

導(dǎo)致董容子、栗太平、栗新意、栗華平、栗新平等人受傷，需要楊立華承擔(dān)賠償責(zé)任。董容子、栗太平、栗新意、栗華平、栗新平以楊立華、中國建設(shè)銀行股份有限公司岳陽市分行為被告提起交通事故賠償，要求兩被告承擔(dān)連號賠償責(zé)任。本案歷經(jīng)前面的一審、二審及再審，三審人院均僅楊立華承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有中國建設(shè)銀行股份有限公司岳陽市分行承擔(dān)連帶責(zé)任。董容子、栗太平、栗新意、栗華平、栗新平不服湖南省岳陽市中級人院（2016）湘06民再32號民事，向湖南省岳陽市人民申請監(jiān)督，該院提請湖南省人民抗訴。湖南省人民認(rèn)為本案符合《中華人民共和國民事法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形，以湘檢民（行）監(jiān)[2017]43000000185號民事抗訴書向本院提出抗訴。

千二百一十四條以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。”

對于轉(zhuǎn)讓拼裝車，因拼裝車基本沒有質(zhì)量保障，原則上不建議轉(zhuǎn)讓與受讓。轉(zhuǎn)讓報(bào)廢車輛，風(fēng)險(xiǎn)大的是轉(zhuǎn)讓人，站在轉(zhuǎn)讓人角度，一定要與受讓人簽訂書面合同，不宜將報(bào)廢車輛轉(zhuǎn)讓給沒有處理報(bào)廢車輛資質(zhì)的單位或個(gè)人；在報(bào)廢車輛轉(zhuǎn)讓合同中，轉(zhuǎn)讓人很有必要明確聲明受讓人“車輛受讓不得上路行駛”等必要內(nèi)容。