二是知識產(chǎn)權制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內立法等需要不斷調整適應。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權法律規(guī)范納入典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。

由于以上原因，我國知識產(chǎn)權立法仍適宜采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，已有知識產(chǎn)權單行法律仍將繼續(xù)保留，通過知識產(chǎn)權單行法律健全知識產(chǎn)權相關制度，更有利于加強和完善知識產(chǎn)權保護。典中暫不宜設立知識產(chǎn)權編。[1]

當前，知識產(chǎn)權相關立法修法已處于活躍的階段，5月22日在政府工作報告提到，“共同落實中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議”，中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的開篇就是知識產(chǎn)權相關內容，涉及商業(yè)秘密、專利、商標等。其次，《著作權法修正案（草案）》也正在面向全社會公開征求意見?？梢?，為了保持《典》穩(wěn)定性，暫時不設知識產(chǎn)權編是合理的，在知識產(chǎn)權領域立法修法發(fā)展到相對穩(wěn)定的階段時，借鑒《典》立法“兩步走”的策略，制定《中華人民共和國知識產(chǎn)權法典》也不失為一種好辦法。

從法律上講，知識產(chǎn)權具有三種明顯的法律特征：

1、知識產(chǎn)權的地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護。

2、知識產(chǎn)權的獨占性，即只有權利人才能享有，他人不經(jīng)權利人許可不得行使其權利。

3、知識產(chǎn)權的時間性，各國法律對知識產(chǎn)權分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權利自動終止。

知識產(chǎn)權

知識產(chǎn)權，也稱其為“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果享有的財產(chǎn)權利”，一般只在有限時間內有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權。據(jù)斯坦福大學法學院的Mark Lemley，廣泛使用該術語“知識產(chǎn)權”是一個在1967年世界知識產(chǎn)權組織成立后出現(xiàn)的。