放水養(yǎng)魚策略

??放水養(yǎng)魚策略是指專利權(quán)人在發(fā)現(xiàn)對(duì)方侵權(quán)后，并不急于訴訟或向?qū)Ψ绞杖＠S可使用費(fèi)，而是等對(duì)方侵權(quán)到一定規(guī)模時(shí)或?qū)Ψ揭呀?jīng)離不開(kāi)這個(gè)專利產(chǎn)品時(shí)再發(fā)動(dòng)攻擊，這時(shí)，對(duì)方已是“騎虎難下”，他的市場(chǎng)要求他必須使用這個(gè)專利產(chǎn)品，那么，專利權(quán)人也就達(dá)到了收取高額專利許可使用費(fèi)的目的。

??例如，美國(guó)太陽(yáng)公司和微軟公司之間的專利糾紛，太陽(yáng)公司對(duì)微軟發(fā)動(dòng)專利攻擊之時(shí)，微軟的主流軟件產(chǎn)品已經(jīng)離不開(kāi)前者的Java專利。于是，官司打了幾年，微軟最終還是屈服了。2004年，微軟公司宣布將對(duì)太陽(yáng)公司支付9億美元以上的專利使用費(fèi)，以換取與后者之間的訴訟和解。在這個(gè)案子中，權(quán)利人依靠自己獨(dú)占實(shí)施相關(guān)專利賺來(lái)的錢，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于它們獲得的賠償金、使用費(fèi)。放水養(yǎng)魚，看魚兒長(zhǎng)大了再來(lái)捕i魚，這是權(quán)利人的高明之處。

??我國(guó)企業(yè)遭遇的外來(lái)專利攻擊往往都是西方大企業(yè)發(fā)起的。他們往往都有很精到的籌劃工作。例如，思科起訴華為之前，進(jìn)行了5年多的準(zhǔn)備。日本企業(yè)攻擊中國(guó)DVD行業(yè)的計(jì)劃也醞釀了很多年。它們拉上歐洲的飛利浦，成立了3C聯(lián)盟，拉上美國(guó)的時(shí)代華納成立了6C聯(lián)盟。僅僅在為發(fā)動(dòng)“專利池攻擊”協(xié)調(diào)關(guān)系、準(zhǔn)備文件上，它們就耗費(fèi)了數(shù)年時(shí)間。

??進(jìn)行漫長(zhǎng)的攻擊準(zhǔn)備，這對(duì)國(guó)外權(quán)利人沒(méi)有壞處。例如，發(fā)動(dòng)專利攻擊之前的放水養(yǎng)魚階段，中國(guó)DVD整機(jī)企業(yè)的大規(guī)模采購(gòu)養(yǎng)育了西方DVD權(quán)利人控制的下游零部件供應(yīng)商。當(dāng)時(shí)，由于整機(jī)價(jià)格較高，西方權(quán)利人在零部件上賺取了高額利潤(rùn)。這是中外企業(yè)現(xiàn)在都承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)。

??權(quán)利人延遲發(fā)動(dòng)專利攻擊還可以在把對(duì)手趕出市場(chǎng)的同時(shí)搶占后者原先開(kāi)拓的市場(chǎng)空間。例如，DVD專利攻擊開(kāi)始的時(shí)候，F(xiàn)OB中國(guó)口岸的DVD整機(jī)價(jià)格降到了50美元/臺(tái)。專利攻擊基本到位的時(shí)候，F(xiàn)OB中國(guó)口岸的DVD整機(jī)價(jià)格降到了30美元/臺(tái)。中國(guó)企業(yè)被索取的專利費(fèi)率則為15～21美元/臺(tái)。由于中國(guó)大部分DVD企業(yè)已經(jīng)被迫停止出口，被迫給外商作OEM，甚至已經(jīng)停產(chǎn)倒閉，以日本企業(yè)為主的西方DVD專利權(quán)人已經(jīng)開(kāi)始在中國(guó)、歐美市場(chǎng)上用價(jià)格低廉的DVD產(chǎn)品搶占中國(guó)品牌的DVD原先擁有的市場(chǎng)份額。

??外國(guó)公司對(duì)專利的保護(hù)有一套完整的“防火墻”，他們就像天空的鷹隼一樣，你的一舉一動(dòng)他們都能明察秋毫。但如果沒(méi)什么油水，就不會(huì)打擾你，對(duì)你的“冒犯”行為睜一只眼閉一只眼。寧可等魚養(yǎng)肥了再撈，這就是他們的“放水養(yǎng)魚”策略。

??先以“免費(fèi)”或“低收費(fèi)”策略養(yǎng)大你，然后再通過(guò)巨額“專利費(fèi)”榨干。這是專利策略的慣用伎倆。一般在企業(yè)還沒(méi)有足夠強(qiáng)大時(shí)，他們對(duì)自己的專利被使用視而不見(jiàn)、態(tài)度曖昧，他們絕不會(huì)主動(dòng)聯(lián)絡(luò)你或通知你有關(guān)其專利被使用的問(wèn)題。等到企業(yè)壯大以后，他們會(huì)選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)打得你措手不及。

專利分析

　　專利分析(Patent Analysis), 即對(duì)專利說(shuō)明書、專利公報(bào)中大量零碎的專利信息進(jìn)行分析、加工、組合， 并利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和技巧使這些信息轉(zhuǎn)化為具有總攬全局及預(yù)測(cè)功能的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)，從而為企業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品及服務(wù)開(kāi)發(fā)中的決策提供參考。

??專利分析方法主要分為專利統(tǒng)計(jì)分析、專利共現(xiàn)分析、專利聚類分析、專利引證分析四大類。

??專利統(tǒng)計(jì)分析是對(duì)專利申請(qǐng)時(shí)間、公開(kāi)時(shí)間、申請(qǐng)人、發(fā)明人、申請(qǐng)國(guó)家、IPC、同族專利、自定義技術(shù)分類指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以把握專利文獻(xiàn)的分布概況和發(fā)展趨勢(shì)，通常以列表、折線圖、直方圖等形式展現(xiàn)。

??專利共現(xiàn)分析是指相同或不同類型特征項(xiàng)信息共同出現(xiàn)的現(xiàn)象，通過(guò)對(duì)專利分類號(hào)、申請(qǐng)人、發(fā)明人、專利申請(qǐng)國(guó)、申請(qǐng)時(shí)間等進(jìn)行分析，解釋專利信息的內(nèi)容關(guān)聯(lián)和特征項(xiàng)所隱含的知識(shí)，分析結(jié)果主要有共現(xiàn)矩陣和曲線圖。

??專利聚類分析是利用文本挖掘技術(shù)將專利按照技術(shù)分類聚成不同的子類，以揭示特定技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)各子領(lǐng)域的分布情況，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在各子領(lǐng)域的專利分布情況等，主要展示方式有聚類地圖。

??專利引證分析是對(duì)目標(biāo)專利的引證和被引證信息進(jìn)行分析，以揭示技術(shù)的關(guān)聯(lián)和技術(shù)路線發(fā)展規(guī)律。主要展現(xiàn)方式有引證樹(shù)、引證地圖。

PCT申請(qǐng)的流程

　　PCT是《專利合作條約》的英文縮寫，是有關(guān)專利的國(guó)際條約。根據(jù)PCT的規(guī)定，專利申請(qǐng)人可以通過(guò)PCT途徑遞交國(guó)際專利申請(qǐng)，向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利。 　　一個(gè)PCT專利申請(qǐng)要經(jīng)歷國(guó)際階段和國(guó)家階段。國(guó)際申請(qǐng)先要進(jìn)行國(guó)際階段程序的審查，然后進(jìn)入國(guó)家階段程序?qū)彶?。申?qǐng)的提出、國(guó)際檢索和國(guó)際初步審查在國(guó)際階段完成，是否授予專利權(quán)的工作在國(guó)家階段由被指i定的各個(gè)國(guó)家局完成。??PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的第1階段是國(guó)際階段，包括國(guó)際申請(qǐng)的受理、形式審查、國(guó)際檢索和國(guó)際公布等必經(jīng)程序以及可選擇的國(guó)際初步審查程序。

??中國(guó)個(gè)人或單位向中國(guó)專利局提出的國(guó)際申請(qǐng), 國(guó)際階段中除國(guó)際公布由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局統(tǒng)一進(jìn)行外, 其它程序都在中國(guó)專利局里進(jìn)行。

??1、 接受專利申請(qǐng)和對(duì)專利進(jìn)行專利性審查

??PCT受理局將對(duì)受理的PCT申請(qǐng)的文件進(jìn)行形式審查，審查合格后則將國(guó)際PCT申請(qǐng)文件分別送交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局和國(guó)際檢索單位。

??2、 國(guó)際檢索

??PCT專利申請(qǐng)?zhí)峤缓螅谝?guī)定的時(shí)間內(nèi)，受理國(guó)的專利局作為國(guó)際檢索單位將對(duì)PCT專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索，并做出國(guó)際檢索報(bào)告。

??其中，國(guó)際檢索PCT專利申請(qǐng)?zhí)峤缓?，在?guī)定的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)專利局作為國(guó)際檢索單位將對(duì)PCT專利申請(qǐng)進(jìn)行檢索，并作出國(guó)際檢索報(bào)告。該檢索報(bào)告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)將盡快送交PCT專利申請(qǐng)人和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局。

??自國(guó)際申請(qǐng)日(或優(yōu)先日)起滿18個(gè)月后，國(guó)際局將公布PCT國(guó)際專利申請(qǐng)和國(guó)際檢索單位做出檢索報(bào)告，并將該申請(qǐng)連同檢索報(bào)告送交該P(yáng)CT專利申請(qǐng)要求的“指i定國(guó)”的專利局。

??3、 國(guó)際初步審查

??《專利合作條約》規(guī)定，國(guó)際初步審查程序不是強(qiáng)制性的。

??國(guó)際初步審查的目的是為了就該發(fā)明是否具有新穎性、創(chuàng)造性、和實(shí)用性提出初步的意見(jiàn)。該審查意見(jiàn)對(duì)各個(gè)“指i定國(guó)”沒(méi)有任何約束力。但是，PCT規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前國(guó)際上通用的標(biāo)準(zhǔn)，而且該審查意見(jiàn)是由為數(shù)不多的國(guó)際初步審查單位在國(guó)際檢索的基礎(chǔ)上做出的，所以該報(bào)告應(yīng)當(dāng)是比較可靠和可以依賴的。

??中國(guó)專利局作為國(guó)際初步審查單位對(duì)國(guó)際申請(qǐng)進(jìn)行審查后，將提出國(guó)際初步審查報(bào)告送交世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局并由國(guó)際局轉(zhuǎn)交申請(qǐng)人，同時(shí)國(guó)際局還將國(guó)際初步審查報(bào)告送交該申請(qǐng)的“選定國(guó)”。

??申請(qǐng)人可以依據(jù)中國(guó)專利局作出的國(guó)際檢索報(bào)告、國(guó)際初步審查結(jié)果，決定下一步的行動(dòng)，即是否進(jìn)入國(guó)家階段(向其他國(guó)家申請(qǐng))。