“僅就對(duì)案件法律后果的判斷來說，辯護(hù)律師是有優(yōu)勢(shì)的。然而，問題并非如此簡(jiǎn)單。任何的法律決定，除了帶來一定的法律后果外，還可能伴隨著一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理和道德后果。事實(shí)上，絕大部分決定都涉及到對(duì)相關(guān)后果的權(quán)衡。每個(gè)人的價(jià)值偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及對(duì)相關(guān)價(jià)值的重要性排序是各不相同的，而且也是很難探知的（即便通過嫻熟的詢問也很難獲知）。由此，對(duì)于相關(guān)后果的權(quán)衡，被告人是有優(yōu)勢(shì)的。”

特殊情形下采取律師獨(dú)立辯護(hù)方式，一般情況下采取以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式是由我國(guó)法律制度，律師職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)慣例、職業(yè)心理以及法律服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制等多種因素所決定的，這是基于我國(guó)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境而采取的現(xiàn)實(shí)主義的做法。當(dāng)然，基于對(duì)律師職業(yè)能力的美好愿景，在辯護(hù)方式上對(duì)律師寄予更高的角色定位或者期望也是可以的。即使這種高標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)業(yè)要求更多的是一種英雄主義，并非針對(duì)每個(gè)律師而言。

律師必須通過國(guó)家考試，被授予法律職業(yè)資格證書。沒有律師執(zhí)業(yè)證書，但從事法律事務(wù)的人，一般是基層法律，持有局頒發(fā)的法律執(zhí)業(yè)證。也有一些是無證也無正當(dāng)職業(yè)從事法律事務(wù)的，俗稱“黑律師”，并不是真正的律師。2、律師必須既有法律職業(yè)資格證書，又有執(zhí)業(yè)證書。如果只有法律職業(yè)資格證書，沒有律師執(zhí)業(yè)證書，也不能被稱為律師。

離婚案件調(diào)解的程序

一般離婚案件是指審判人員在調(diào)解開始和結(jié)束時(shí)，均認(rèn)為原、被告符合或不符合離婚的法定條件，審判人員只做和好調(diào)解或離婚調(diào)解的離婚案件。

對(duì)于一般的離婚案件，人院進(jìn)行調(diào)解工作分為三個(gè)階段：

(1)調(diào)解動(dòng)員階段。

調(diào)解動(dòng)員即審判人員向雙方當(dāng)事人講解有關(guān)的法律規(guī)定，針對(duì)當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)水平和當(dāng)事人態(tài)度進(jìn)行教育疏導(dǎo)，動(dòng)員雙方通過協(xié)商。

(2)協(xié)商調(diào)停階段。

雙方當(dāng)事人交換意見，審判人員或協(xié)助調(diào)解的人員居間調(diào)停。