污水處理各種曝氣器優(yōu)缺點對比！

現(xiàn)在世界主流，數(shù)量上還是盤式曝氣器比較多，不過管式有取代它的趨勢，而且是很明顯的。

現(xiàn)在主要使用的是微孔曝氣器，從材質(zhì)上分，主要分為：陶瓷 剛玉;或者 膜式(包括盤式和管式)曝氣器，各有優(yōu)點利弊，不過膜式是的主流，剛玉和陶瓷在國外已經(jīng)使用得越來越少了。好的剛玉和陶瓷曝氣器，不比膜式的微孔曝氣器差，。

可以說，單從樣品上，你要判斷一個剛玉或者陶瓷曝氣器的質(zhì)量，難度是相當大的——比判斷膜式微孔曝氣器更加困難。

從成本上說，剛玉和陶瓷 比 橡膠膜式的，要貴，要貴，這也是他們用得越來越少的原因。當然，這個貴是相對的，你拿國產(chǎn)的剛玉陶瓷，和進口的膜式曝氣器比，就要便宜。剛玉陶瓷曝氣器沒有止回功能，一般只有盤式，我也只見過盤式。

盤式曝氣器的缺點：

1.存在曝氣死區(qū)(簡單分析，整個盤底都是)，攪拌性能不如管式。

2.相對浪費管道，整個工程造價要高于管式。

3.不曝氣的時候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動直到要把泥重新攪拌起來，比起管式要多耗費30～40%的能量(據(jù)老外說是他們在美國的兩個類似的SBR工藝中對比，結合計算得出的結論)。

4.布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因為在這平面內(nèi)無法布再多的盤了。

表曝，由于葉輪的離心拋射和提升作用，水不斷呈水幕狀被拋向水面，從而帶進空氣；適用于水淺的氧化溝池型，水深時充氧效果不佳，隨著土地緊張，水深增加，新建項目使用表曝的越來越少。

通過以上比較，三種曝氣工藝各自的優(yōu)缺點和適用場景，一目了然。旋流的不停產(chǎn)安裝是一大優(yōu)勢，既避免了停產(chǎn)損失，也避免了清淤費用，以及更換帶來的安全事故風險。壽命十年以上，修，還能夠大大降低污水站的人工成本。