根據(jù)國(guó)有資產(chǎn)管理要求，國(guó)資參股的企業(yè)股權(quán)評(píng)估原則：

1、涉及國(guó)有股權(quán)變動(dòng)，無(wú)論股權(quán)比例大小，原則上要求兩種方法評(píng)估，除非有充分的理由說(shuō)明只能用1種方法評(píng);

2、管理層收購(gòu)其他小股權(quán)，一般情況下是非正常的交易，不是公開(kāi)公平的交易，一般是不能作為案例，特別是評(píng)國(guó)有資產(chǎn)的時(shí)候;

3、國(guó)有股權(quán)退出一般不建議評(píng)估給出折扣，建議評(píng)估對(duì)象仍然是股東全部權(quán)益，是不是按股權(quán)比例由交易雙方自己定。

股權(quán)價(jià)值分析是為了便捷、迅速的確定企業(yè)債務(wù)履約評(píng)級(jí)范圍而進(jìn)行預(yù)評(píng)級(jí)，有些企業(yè)對(duì)自身的債務(wù)履約能力沒(méi)有深入了解，或未適用黙瑪拉體系進(jìn)行過(guò)評(píng)級(jí)，為了避免企業(yè)在評(píng)級(jí)后出現(xiàn)不具債務(wù)償還能力的結(jié)論，也為節(jié)約前期的時(shí)間、金錢成本，可以要求評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評(píng)級(jí)。但委托評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行預(yù)評(píng)級(jí)時(shí)應(yīng)注意：首先：預(yù)評(píng)級(jí)不是目測(cè)和估計(jì)，而是需要同樣的數(shù)據(jù)計(jì)算，以排除企業(yè)資不抵債的情況，所以也需要企業(yè)提供相應(yīng)的財(cái)務(wù)、資產(chǎn)資料。有助于金融證券機(jī)構(gòu)提升對(duì)企業(yè)的評(píng)級(jí)，降低企業(yè)的資金成本、增加資本市場(chǎng)。

如主觀評(píng)級(jí)方法與客觀評(píng)級(jí)方法中，主觀評(píng)級(jí)更多地依賴于評(píng)級(jí)人員對(duì)受評(píng)機(jī)構(gòu)的定性分析和綜合判斷，客觀評(píng)級(jí)則更多地以客觀因素為依據(jù).在評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展中，各評(píng)級(jí)公司不斷總結(jié)自身經(jīng)驗(yàn)，評(píng)級(jí)指標(biāo)不斷細(xì)化，有必要對(duì)不同的設(shè)計(jì)方法做一個(gè)比較。價(jià)值評(píng)估在西方國(guó)家獲得了很大成功，正確推行以價(jià)值評(píng)估為手段的價(jià)值化管理，是使我國(guó)企業(yè)走出困境的必要條件。企業(yè)信用評(píng)級(jí)法通過(guò)對(duì)國(guó)際上先進(jìn)的企業(yè)信用評(píng)級(jí)理論、企業(yè)信用評(píng)級(jí)思想、企業(yè)信用評(píng)級(jí)模型以及企業(yè)信用評(píng)級(jí)方法的研究，經(jīng)過(guò)多年的不斷探索、研究、實(shí)踐、創(chuàng)新和積累

風(fēng)險(xiǎn)結(jié)合則是指增加風(fēng)險(xiǎn)單位的數(shù)量來(lái)提高預(yù)防未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失能力。對(duì)一些大型的投1資項(xiàng)目通過(guò)組織多個(gè)財(cái)團(tuán)進(jìn)行共同開(kāi)發(fā)和投1資，或與政府、多家金融機(jī)構(gòu)一起來(lái)共同投1資以減少各自的損失，但換句話說(shuō)，也減少了將來(lái)收益的分享。退出機(jī)制完善化，風(fēng)險(xiǎn)投1資的退出機(jī)制是指風(fēng)險(xiǎn)投1資機(jī)構(gòu)在其所投1資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)發(fā)展到相對(duì)成熟之后，將所投1資的風(fēng)險(xiǎn)資本由股權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)化為資本形態(tài)即變現(xiàn)的機(jī)制及其相關(guān)的配套制度安排。其中，現(xiàn)金流量和利潤(rùn)是的指標(biāo)，因?yàn)樗鼈冎苯臃从沉似髽I(yè)盈利能力，與企業(yè)價(jià)值直接相關(guān)。