嚴(yán)格控制業(yè)務(wù)承接、項(xiàng)目實(shí)施、報(bào)告評(píng)審、專業(yè)咨詢等重要環(huán)節(jié)

嚴(yán)格控制業(yè)務(wù)承接、項(xiàng)目實(shí)施、報(bào)告評(píng)審、專業(yè)咨詢等重要環(huán)節(jié)，將實(shí)施的審計(jì)程序和結(jié)論反映在工作底稿中，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。充分關(guān)注高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入和研發(fā)成本結(jié)構(gòu)明細(xì)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，在執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)并實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序，包括實(shí)施控制測(cè)試（必要時(shí)或確定測(cè)試時(shí)）和實(shí)質(zhì)性程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并得出合理的審計(jì)結(jié)論作為形成審計(jì)意見的依據(jù)。

部分企業(yè)的管理者對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)的作用和職能缺乏正確認(rèn)識(shí)

部分企業(yè)的管理者對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)的作用和職能缺乏正確認(rèn)識(shí)，將管理置于財(cái)務(wù)管理和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，導(dǎo)致在開展財(cái)務(wù)審計(jì)中存在制度不完善、程序不規(guī)范等問題，難以充分能發(fā)揮審計(jì)工作的職能和價(jià)值。同時(shí)，由于企業(yè)一部分管理者缺乏對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)工作的重視，財(cái)務(wù)審計(jì)組織結(jié)構(gòu)缺乏獨(dú)立性，工作流于形式、浮于表面，不利于企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序開展。當(dāng)前，部分企業(yè)的財(cái)務(wù)審計(jì)工作依然處于初級(jí)階段，工作缺乏創(chuàng)新與改進(jìn)，審計(jì)深度不夠深度，而導(dǎo)致這種情況的原因與審計(jì)隊(duì)伍的綜合素質(zhì)不高有直接關(guān)系，審計(jì)隊(duì)伍有待加強(qiáng)。

企業(yè)合并及長(zhǎng)期股權(quán)投資事項(xiàng)常見審計(jì)應(yīng)對(duì)

財(cái)法稅為您詳細(xì)介紹審計(jì)服務(wù)相關(guān)注意事項(xiàng)：企業(yè)合并及長(zhǎng)期股權(quán)投資事項(xiàng)常見審計(jì)應(yīng)對(duì)包括：了解及評(píng)價(jià)相關(guān)控制設(shè)計(jì)的合理性，測(cè)試關(guān)鍵控制執(zhí)行的有效性，如交易結(jié)構(gòu)的審批，合同條款以及評(píng)估結(jié)果的復(fù)核與審批；復(fù)核取得及喪失控制權(quán)的判斷；利用專家工作，復(fù)核其工作成果并評(píng)價(jià)專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性；重新計(jì)算投資收益及收購(gòu)對(duì)價(jià)的分?jǐn)偅⑴c管理層的計(jì)算進(jìn)行核對(duì)等。

有關(guān)于會(huì)計(jì)報(bào)表中所展現(xiàn)的資金流動(dòng)情況，審計(jì)人員需要對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行審計(jì)。尤其是對(duì)于一些比較大的資金流動(dòng)狀況而言，審計(jì)人員還需要聯(lián)系企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人取得必要的證據(jù)和證明材料，或者向所對(duì)應(yīng)的銀行進(jìn)行函證。再次就是對(duì)公司的資產(chǎn)情況進(jìn)行核查。對(duì)此方面進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)人員需要做到對(duì)每一項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)，并要求被審計(jì)單位出具相關(guān)證明材料，以確保準(zhǔn)確掌握公司資產(chǎn)狀況。