下面是個人使用小米空氣凈化器評測報告：

經(jīng)過一天一夜的使用，我必須說，效果很有限，盡管我的房間不大，客廳加廚房的面積不到30平米，但我并沒有感覺到有新鮮空氣流入的感覺。睡了一晚上起來以后，客廳里的感覺，相比起沒有這個東西，確實悶的感覺要少那么一點，但是比起打開門窗讓新鮮空氣進(jìn)來的感覺，還差很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

再說一下凈化器進(jìn)氣量和出氣量的問題，當(dāng)我把凈化器設(shè)到強(qiáng)力模式的時候，能明顯感覺凈化器上方有強(qiáng)勁的風(fēng)吹出，但是相對的，那個門縫取風(fēng)器的進(jìn)氣口，風(fēng)力很弱，需要用小紙條放到進(jìn)氣口才能探測到確實在進(jìn)氣，明顯進(jìn)氣量比出氣量差很多。按理說，這就是說明存在漏風(fēng)，肯定有空氣從門縫取風(fēng)器以外的地方進(jìn)入了進(jìn)化器，但是我反復(fù)檢查了凈化器的側(cè)面進(jìn)風(fēng)口、擋板縫隙等地方，都被我用透明膠帶封的嚴(yán)嚴(yán)實實，不存在漏氣的可能性。對于軟管兩頭的連接處，我也反復(fù)檢查了固定的牢靠，確保沒有漏氣，因此我難以找到除了門縫取風(fēng)器以外的進(jìn)氣的地方。

這個進(jìn)氣量和出氣量的巨大差別，我難以解釋，但我估計這也是新鮮空氣不足的主要原因。

說到這里，我也要說一下目前我在凈化器擺放和進(jìn)氣的不足之處，首先凈化器擺在廚房，雖然廚房很小，凈化器離客廳門也很近，但這肯定會影響氣流順利進(jìn)入客廳。第二，門縫取風(fēng)器本身進(jìn)風(fēng)口太窄，肯定影響進(jìn)風(fēng)量。所以我的下一步打算是：首先把凈化器移到客廳里，這樣氣流會直接進(jìn)入客廳；第二是進(jìn)氣的方式，我打算換成窗戶取風(fēng)器（注意第一張拆箱圖，我同時購買了門縫取風(fēng)器和窗戶取風(fēng)器，就是預(yù)先判斷到了這種情況），并在客廳的落地玻璃窗上打孔，把室外的空氣直接吸入客廳。

具體鏈接：http://bbs.xiaomi.cn/t-13094581-u32978436

下面是cctv對小米空氣凈化器和其他凈化器做的對比報告：

從價格方面來說，小米空氣凈化器要明顯低于市場上的同類產(chǎn)品。但價格低一定凈化效果不好嗎？

央視CCTV2《消費主張》近日對市面上的主流空氣凈化器進(jìn)行了對比測試，價格分別是699元、3366元、2299元、4260元。

測試環(huán)境為一間12平米的房間。通過空氣質(zhì)量測量儀，檢測當(dāng)天室外PM2.5的濃度是224微克每立方米。

關(guān)上窗戶，測量儀器顯示，室內(nèi)PM2.5是150微克每立方米，這已經(jīng)相當(dāng)于中、重度污染了。

打開窗戶，讓室外空氣進(jìn)來一些，混和一下室內(nèi)空氣，PM2.5數(shù)值顯示為227微克每立方米。測試結(jié)果如下：

1號凈化器——售價3366元調(diào)到最大工作模式10分鐘后，室內(nèi)PM2.5從200多微克每立方米降到了92微克每立方米，依然處于輕度污染狀態(tài)。

2號凈化器——售價4260元打開窗戶，讓室內(nèi)PM2.5升高到220左右，然后關(guān)閉窗戶，開始測試。10分鐘后，房間里的PM2.5已經(jīng)達(dá)到54微克每立方米，相當(dāng)于空氣質(zhì)量為良。

3號凈化器——售價699元先打開窗戶，恢復(fù)室內(nèi)PM2.5的濃度。10分鐘后，PM2.5數(shù)值顯示為23微克每立方米，儀器上的白色游標(biāo)也處于綠色區(qū)域，顯示這個時候房間空氣質(zhì)量等級為優(yōu)！

4號凈化器——售價2299元相同情況下，PM2.5指數(shù)降到了50微克每立方米，空氣質(zhì)量等級基本處于優(yōu)和良之間。

測試結(jié)果顯示，售價最便宜的小米空氣凈化器凈化效果反而最好。

具體鏈接：http://news.mydrivers.com/1/462/462181.htm

小米空氣凈化器1代和小米空氣凈化器2代的對比評測：

冬天霧霾重了，朋友送一空氣凈化器2，自己搶購一臺凈化器1代，兩廂對比，有些感悟，與米粉和開發(fā)團(tuán)隊共勉：

1）無論是1代還是2代，最高風(fēng)速下噪音都是很大的，高風(fēng)速下不可能開著睡覺。而兩者睡眠模式工作效率又過低，實際上實用的就是低風(fēng)速和睡眠模式，高風(fēng)量只適合跑指標(biāo)；

2）噪音不獨小米存在，家里的夏普噪音也挺大。夏普的除霾效果并不比小米勝出多少。

3）除甲醛有一定效果，但不可寄予厚望，新裝修的房子產(chǎn)生甲醛和甲苯的速率遠(yuǎn)超空氣凈化器凈化速度。這不獨是小米問題，幾乎所有凈化器都存在。那些評測指標(biāo)是靜態(tài)的，假設(shè)房間內(nèi)甲醛不會增加，而這個假設(shè)前提并不存在。

但我使用的實際效果看，小米1代換除甲醛濾芯后，表現(xiàn)大大超過小米二代，感覺做工也更勝過2代。十分疑惑為何小米1代不標(biāo)配增強(qiáng)濾芯，更疑惑為何用2代替換一代。

4）傳感器確實是問題，希望后繼產(chǎn)品改進(jìn)，我根本不信傳感器數(shù)值，現(xiàn)在基本都有經(jīng)驗了。

5）無論1代還是2代，都可以通過app在辦公室或任意地點遠(yuǎn)程控制。經(jīng)過實測，1代也可以，頗意外。

6）小米app控制共享的問題，如果一方是iphone，一方是android，則要費些周折，老問題了。另外，新品的塑料味較大，如果能用ABS就完美了；

在基本的除霾功能上，小米不遜色于大部分產(chǎn)品，但個人使用感覺1代綜合性能要超出2代30%，當(dāng)然，前提是升級一下濾芯。在這個價位上，對小米橫加指責(zé)是不公正的。這個性價比，絕對秒殺所有進(jìn)口凈化器。像那些免濾芯的日系凈化器，臭氧嚴(yán)重超標(biāo)，對神經(jīng)系統(tǒng)和孕婦幼兒極大殺傷力，還不如不裝了。

http://www.wjyuxin.net/wujinews/875643122836.html