保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人對第三人享有損害賠償請求權(quán)

第三人造成保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人對第三人享有損害賠償請求權(quán)，在此情況系，被保險(xiǎn)人或者受益人是否需向第三人主張權(quán)利后才可向保險(xiǎn)人申請理賠，對此存在不同認(rèn)識。鑒于此，《保險(xiǎn)法解釋二》第十九條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承險(xiǎn)責(zé)任的，人民不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起，請求保險(xiǎn)人賠償?shù)?，人民?yīng)予依法受理?！?/p>

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分仍可要求保險(xiǎn)人賠償。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人先向第三者請求賠償?shù)模浍@取的賠償可能不足以彌補(bǔ)其損失，其就不足部分可依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人請求賠償。但被保險(xiǎn)人能否獲取賠償及能獲取多少，應(yīng)通過審理確定，其起訴并不是當(dāng)然能夠全部得到支持。故解釋僅寫明被保險(xiǎn)人享有訴權(quán)，應(yīng)予受理，而不是支持被保險(xiǎn)人的請求。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第四十六條的規(guī)定，人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人、受益人對保險(xiǎn)人的請求權(quán)與其對第三人的請求權(quán)互不影響，故本條第二款不適用于人身保險(xiǎn)合同糾紛。

保險(xiǎn)公司通常在條款的“爭議處理”中寫明可通過仲裁解決

仲裁 保險(xiǎn)公司通常在條款的“爭議處理”中寫明可通過仲裁解決。 則當(dāng)消費(fèi)者與保險(xiǎn)公司都自愿的情況下，由第三方的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)節(jié)并做出裁決，達(dá)成仲裁協(xié)議。 并且采用“一裁終局”的制度，即裁決書做出之日即發(fā)生法律效力，雙方必須執(zhí)行。 即由人民解決爭議并進(jìn)行裁決，以維護(hù)消費(fèi)者自身的合法權(quán)益。 對簿公堂，是十分耗時(shí)耗力的漫長過程，也就是俗稱的打官司，終結(jié)果不好說，雖然更多時(shí)候會更偏向弱勢的消費(fèi)者，但也需要根據(jù)具體實(shí)情進(jìn)行。 因此萬不得已，才會走到這一步，這也是激烈的處理方式。