厘清集體決策責(zé)任和個(gè)人行為責(zé)任

厘清前任責(zé)任與后任責(zé)任。前任責(zé)任是前任任期內(nèi)發(fā)生的延伸至本期造成的遺留問(wèn)題，對(duì)此在審計(jì)過(guò)程中應(yīng)加以剔除或特別說(shuō)明，對(duì)被審計(jì)對(duì)象任期內(nèi)處理以往遺留問(wèn)題的成績(jī)應(yīng)在審計(jì)報(bào)告中加以肯定。 厘清集體決策責(zé)任和個(gè)人行為責(zé)任。通常重大的決策應(yīng)由集體討論通過(guò)，由集體決策造成的失誤應(yīng)由集體承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。但如果干部在集體決策過(guò)程中采用不正當(dāng)?shù)氖侄位蛟綑?quán)決策、私自進(jìn)行決策，則由其個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

審計(jì)報(bào)告(征求意見(jiàn)稿)

審計(jì)報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）反映的內(nèi)容與事實(shí)不符、數(shù)據(jù)有誤；對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題在審計(jì)報(bào)告中未予報(bào)告或者未如實(shí)報(bào)告；審計(jì)報(bào)告中審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏證據(jù)支撐，所反映問(wèn)題定性不準(zhǔn)確，引用法規(guī)不恰當(dāng)，提出審計(jì)建議不恰當(dāng)或?qū)粨Q意見(jiàn)過(guò)程中被審計(jì)單位提出的意見(jiàn)的采納情況缺乏合理性等；作出的審計(jì)決定不適當(dāng)，法律依據(jù)不充分或移送部門(mén)不恰當(dāng)?shù)榷际窃摥h(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)?？梢?jiàn)報(bào)告內(nèi)容要全，定性要準(zhǔn)確，處理要恰當(dāng)。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)追加必要的審計(jì)程序

在復(fù)核、評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng)時(shí)，會(huì)考慮已確定審計(jì)程序是否按照計(jì)劃全部得以實(shí)施。如果認(rèn)為獲取的證據(jù)不足以對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用和高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入明細(xì)表是否存在重大錯(cuò)報(bào)形成結(jié)論，或者發(fā)現(xiàn)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用和高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入明細(xì)表可能存在重大不符合編報(bào)規(guī)定的情況，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)追加必要的審計(jì)程序。高新技術(shù)企業(yè)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括下列要素：標(biāo)題，收件人；引言段；管理層的責(zé)任段，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任段；說(shuō)明段，審計(jì)意見(jiàn)段；編制基礎(chǔ)及使用限制段；注冊(cè)會(huì)計(jì)師的簽名和蓋章；會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名稱、地址及蓋章；以及報(bào)告日期。

財(cái)法稅為您詳細(xì)介紹審計(jì)

財(cái)法稅為您詳細(xì)介紹審計(jì)相關(guān)內(nèi)容：審計(jì)是以財(cái)務(wù)為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)公司整體經(jīng)營(yíng)成果發(fā)表意見(jiàn)。這從來(lái)不是一個(gè)部門(mén)的事兒。業(yè)務(wù)部門(mén)的原始單據(jù)才是審計(jì)真正在審的，而不只是財(cái)務(wù)的報(bào)表和賬務(wù)。之所以從賬面著手，是因?yàn)樨?cái)務(wù)部門(mén)是一切業(yè)務(wù)的起點(diǎn)和終點(diǎn)?？偠灾瑢徲?jì)就是確保財(cái)務(wù)報(bào)表上面的每一個(gè)數(shù)字都是正確的，然后根據(jù)要求對(duì)附注進(jìn)行適當(dāng)?shù)呐恫l(fā)表恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)。