刑事辯護(hù)的技巧

1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對(duì)于直接故意的間接故意，相對(duì)于積極作為的消極不作為，都是司了法實(shí)踐中經(jīng)?？紤]的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司了法實(shí)踐中同是受 貝有 罪，對(duì)被動(dòng)收 貝有 者的處罰往往輕于主動(dòng)索 貝有 者，間接故意殺來(lái)了人的處罰也輕于直接故意殺了人。

2、主觀惡的性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對(duì)于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對(duì)于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對(duì)于無(wú)緣無(wú)故的犯罪，處罰都輕重有別。

在客觀方面，詐1騙罪表現(xiàn)為通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，“自愿”交付一定財(cái)物的行為；敲1詐勒1索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾的方法，迫使被害人因恐懼而交付一定財(cái)物，可見(jiàn)，兩罪的被害人在交付財(cái)物時(shí)，主觀上存在兩種截然不同的狀態(tài)，詐1騙罪的被害人是“自愿”的狀態(tài)，而敲1詐勒1索罪的被害人是基于恐懼，“不得不”的非自愿狀態(tài)。

金融犯罪辯護(hù)

控辯雙方一個(gè)攻，一個(gè)防，進(jìn)攻是很好的防守，防守也是另外一種進(jìn)攻，他們?cè)谛问缴鲜菍?duì)抗的，但實(shí)質(zhì)卻是一種合作，通過(guò)雙方分別展示證據(jù)，審查和認(rèn)定以及它的采信，確保案件很大限度接近案件的事實(shí)真相，能夠切實(shí)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)則。所以，無(wú)論是律師還是公訴人，重要的是做好兩件事情，一是證據(jù)，二是法律解釋。法律解釋就是金融刑法的解釋。