知識產(chǎn)權(quán)，也稱其為"知識所屬權(quán)"，指"權(quán)利人對其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利"，一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效。

發(fā)明、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等方面組成工業(yè)產(chǎn)權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱，以及植物新品種權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等。2017年4月24日，發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)綱要》。

英文為"intellectual property"，其原意為"知識(財(cái)產(chǎn))所有權(quán)"或者"智慧(財(cái)產(chǎn))所有權(quán)"，也稱為智力成果權(quán)。在中國臺灣和香港，則通常稱之為智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)或智力財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)中國《通則》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。有學(xué)者考證，該詞早于17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時(shí)有名法學(xué)家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為"一切來自知識活動(dòng)的權(quán)利"。直到1967年《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》簽訂以后，該詞才逐漸為國際社會所普遍使用。然后是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，尤其應(yīng)當(dāng)培育扶植企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的意識和手段，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)遵循市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，引導(dǎo)企業(yè)在市場競爭中自我增強(qiáng)其知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、利用、管理與經(jīng)營能力。

(十一)廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利。

(十二)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。

(十三)攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利。

(十四)改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有性的新作品的權(quán)利。

(十五)翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。

"盡管如此，我們也不可在此問題上過于絕dui化而否定載體在信息時(shí)代的作用，因?yàn)楹芏嘈畔⒌膫鞑ミ€是需要借助光盤、軟盤等媒體來進(jìn)行。三是作品受保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)模糊化。就傳統(tǒng)意義上的作品而言，性是作品受保護(hù)的條件，這是因?yàn)閭鹘y(tǒng)作品較易分清個(gè)人的創(chuàng)作成果，而且能對其藝術(shù)高度進(jìn)行主觀上的評價(jià)。而在信息時(shí)代的作品，尤其是用多媒體創(chuàng)作的作品中，含有大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)信息有的有性，有的則無性，在這一情況下，很難對上述作品的性加以界定，也很難對各部分的著作權(quán)加以區(qū)分，因?yàn)槿藗兒茈y分清哪一部分由誰創(chuàng)作。三、更加注重對知識產(chǎn)權(quán)法基本理論的考查無形性、專有性、時(shí)間性、地域性等是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于其他民事權(quán)利的獨(dú)特特征，是我們把握著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及其他知識產(chǎn)權(quán)概念的基礎(chǔ)，也是我們掌握知識產(chǎn)權(quán)各種具體法律制度的鑰匙。