審計(jì)程序是否到位,不在于審計(jì)資料的頁數(shù),而在于是否審在“要害

審計(jì)程序是否到位，不在于審計(jì)資料的頁數(shù)，而在于是否審在“要害處”，是否對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表做出了正確的鑒定。對(duì)審計(jì)底稿的要求，不是越多越好，而是要充分、適當(dāng)。審計(jì)技能在本質(zhì)上是運(yùn)用知識(shí)分析問題和解決問題的能力，要準(zhǔn)確把握審計(jì)理論內(nèi)涵和實(shí)物精髓，才能把底稿做得“精美”。遺憾的是，在實(shí)踐中，一份好的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估底稿并不多見，它們大多數(shù)流于形式，沒有體現(xiàn)出真正的審計(jì)技能。

離職審計(jì)和高新技術(shù)企業(yè)審計(jì)為什么要獲取連續(xù)3年的財(cái)務(wù)報(bào)表?

有的審計(jì)底稿做到了按常規(guī)要求的審計(jì)程序進(jìn)行審計(jì)，積累了厚厚的資料。但光好看不管用，不能為了相關(guān)部門檢查做審計(jì)，遇到問題繞道走，這樣的底稿還不如不做。審計(jì)人員在做底稿時(shí)，要多問幾個(gè)為什么，要多思考現(xiàn)象背后的真相。例如，離職審計(jì)和高新技術(shù)企業(yè)審計(jì)為什么要獲取連續(xù)3年的財(cái)務(wù)報(bào)表？實(shí)際上主要是看其經(jīng)濟(jì)狀況有無重大變動(dòng)。類似的審計(jì)程序內(nèi)在聯(lián)系要知道，懂得某些審計(jì)程序與整體的關(guān)系。

企業(yè)在財(cái)務(wù)審計(jì)中,基本都是以會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)作為審計(jì)對(duì)象

企業(yè)在開展財(cái)務(wù)審計(jì)中，基本都是以會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)作為審計(jì)對(duì)象，雖然審計(jì)部門和財(cái)務(wù)部門處于相對(duì)分離的狀態(tài)，但由于彼此工作存在的一定的必然性，對(duì)審計(jì)工作的公平性帶來影響。同時(shí)，審計(jì)工作也沒有落實(shí)到企業(yè)的各個(gè)部門中，一些部門的管理者對(duì)審計(jì)工作的重要性沒有形成直觀認(rèn)識(shí)，在配合中存在推諉情況，進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)務(wù)審計(jì)難以對(duì)企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營生產(chǎn)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，其工作職能沒有完全體現(xiàn)。

有些企業(yè)技改拆除報(bào)廢的固定資產(chǎn)不作賬務(wù)處理

有些企業(yè)技改拆除報(bào)廢的固定資產(chǎn)不作賬務(wù)處理；一些固定資產(chǎn)的改良支出早已完工，遲遲不決算；有些主體工程盡管已完工多年，仍以尚有零星投資未完為由不辦理竣工決算。三是有些企業(yè)以固定資產(chǎn)對(duì)外投資手續(xù)不健全，無原始憑證，只計(jì)總賬，不計(jì)明細(xì)賬。有些根本就無任何手續(xù)。上述問題，一是造成企業(yè)固定資產(chǎn)賬賬不符、賬實(shí)不符，資產(chǎn)流失，家底不實(shí)，產(chǎn)權(quán)不清；二是企業(yè)不能正常提取折舊，使企業(yè)的生產(chǎn)耗費(fèi)得不到及時(shí)足額補(bǔ)償；三是利息資本化，虛產(chǎn)價(jià)值；