剛剛過去的世界知識產(chǎn)權(quán)日，增進(jìn)了我們對知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)知的同時，再次引發(fā)我們對于知識產(chǎn)權(quán)重要性的思考。

在全球背景下，貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)?；仡欀忻蕾Q(mào)易戰(zhàn)，美國一直將中國知識產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易談判的焦點(diǎn)議題，而對規(guī)則的把控（包括改寫和建立）也是其長遠(yuǎn)殺傷力的手段。

全球貿(mào)易一體化背景下，貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)。伴隨由貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國的發(fā)展轉(zhuǎn)型，我國與美國等發(fā)達(dá)國家之間的技術(shù)差距在縮小，尤其是中國在新技術(shù)革命中的突破引發(fā)了美國的不安，中美貿(mào)易尖銳化凸顯。美國長期將中國知識產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易談判的焦點(diǎn)議題，在這一輪貿(mào)易中更是極盡責(zé)難，以國家安全的名義打壓中國經(jīng)濟(jì)、科技，對中國企業(yè)、科技人員予威懾恫嚇、規(guī)制遏制


英文為“intellectual property”，其原意為“知識（財產(chǎn)）所有權(quán)”或者“智慧（財產(chǎn)）所有權(quán)”，也稱為智力成果權(quán)。在中國臺灣和香港，則通常稱之為智慧財產(chǎn)權(quán)或智力財產(chǎn)權(quán)。根據(jù)中國《民法通則》的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。有學(xué)者考證，該詞早于17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫提出，后為比利時法學(xué)家皮卡第所發(fā)展，皮卡第將之定義為“一切來自知識活動的權(quán)利”。直到1967年《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》簽訂以后，該詞才逐漸為國際社會所普遍使用。近年來部分中文媒體頻繁使用IP指代知識產(chǎn)權(quán)，這種用法是錯誤的。在一般英文語境中，IP指的是internet protocol即互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，鮮見把IP和intellectual property聯(lián)系起來的用法。

?知識產(chǎn)權(quán)特有的法律特征

    (一)知識產(chǎn)權(quán)具備時間性。都是有法定的維護(hù)限期，有效期一旦期滿，支配權(quán)就自主停止或解決，有關(guān)智力成果即變成全部社會發(fā)展的相互財富，一切平均得自由運(yùn)用。 (二)知識產(chǎn)權(quán)具備地域性。地域性指根據(jù)一國法律法規(guī)所獲得知識產(chǎn)權(quán)僅在本國范疇內(nèi)合理，在其他國家不產(chǎn)生法律效力。就此而言，知識產(chǎn)權(quán)有別于有別于財產(chǎn)權(quán)利。 (三)知識產(chǎn)權(quán)具備特有性。智力成果能夠另外為好幾個行為主體所應(yīng)用，因而大部分的知識產(chǎn)權(quán)具備法律法規(guī)授于的獨(dú)占權(quán)，它的性使相同一項(xiàng)智力成果不可以另外存有2個或2個之上的使用權(quán)人。

、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，有什么法律后果？

可能面臨民事賠償、行政查處、處罰，同時，在售的侵權(quán)產(chǎn)品，可能被禁止繼續(xù)銷售，對外出口的商品侵權(quán)，海關(guān)也可以查扣。

面對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，如何維護(hù)自己的權(quán)利？

首先是要取證，把侵權(quán)的證據(jù)固定下來，如果是網(wǎng)上第三方平臺侵權(quán)，可以要求其斷開鏈接，然后提起行政查處申請或者民事、程序。

   選 知識產(chǎn)權(quán)就找杭州至開企業(yè)管理，知識產(chǎn)權(quán)