二噁英檢測

新國標媲美歐盟標準?

新國標是否與現行歐盟垃圾焚燒污染控制標準(2000年發(fā)布)“并駕齊驅”，各方觀點也有分歧。

岳彩絢認為，新國標收緊了煙氣中各項污染物的限值，顯著的是將二惡英類污染物的限值，從1.0納克/立方米的測定均值改為0.1納克/立方米，這的確與現行歐盟標準一致。但除此之外，各項大氣污染物的限值都沒有達到歐盟標準要求。同時，新國標沒有將總有機碳列入監(jiān)測范圍，“PM2.5、底渣和飛灰中的二惡英、多、鉛、、鉻、鎘、等重金屬含量，也應納入監(jiān)測范圍，但新國標并未體現。當然，除了資金問題，更為關鍵的仍是如何讓垃圾在焚燒爐內得以充分燃燒?！痹啦式k說。

具體詳情可在線咨詢或直接撥打電話

徐海云試圖厘清垃圾分類和混合焚燒的概念：“其實生活垃圾焚燒廠處理的垃圾，就是回收利用后剩下的垃圾，當然是混合垃圾?！毙旌Ｔ平忉?，實際上，國內外生活垃圾焚燒處理廠處理的都是混合垃圾，如果是單一種類的垃圾送到焚燒廠，還需要混合配伍，以保證入爐熱值的穩(wěn)定。事實上，“經過40多年的研究，科學家對垃圾焚燒過程中二噁英生成機理的認識已取得突破性進展，隨著廢棄物焚燒爐的改進以及更先進的污控裝置的安裝，二噁英的控制技術已相當完善”。

“送到焚燒爐進行處置的，都是分類收集后的垃圾，其實質都是混合垃圾。”王琪也如是說。他強調，新國標規(guī)定“由環(huán)境衛(wèi)生機構收集或者生活垃圾產生單位自行收集的混合生活垃圾”，可以“直接進入生活垃圾焚燒爐進行焚燒處置”，是垃圾焚燒入爐的要求。趙章元強調，歐盟標準頒布于14年前，其中的一些指標可能很快面臨淘汰，“實際上在歐洲已經爭論多年，大家紛紛要求將二惡英的限制值再嚴格一些，并同時增加其他更嚴格的條件加以限制。如果在入爐前或者收集前進行分揀以提高垃圾的可燃性，新標準和現有相關法規(guī)都是鼓勵的。所以，新國標規(guī)定焚燒混合垃圾，并不等于不提倡居民進行垃圾分類。

“垃圾焚燒處理和衛(wèi)生填埋是目前的主流技術。一座城市選擇什么樣的垃圾處理方式，要因地制宜地科學決策。通常，對人口密集、經濟發(fā)達、土地資源稀缺的城市，應優(yōu)先選擇垃圾焚燒方式?！睆堃娣Q。

技術沒問題，問題出在哪兒?

焚燒技術有利垃圾處理，似乎無可爭議。可老百姓的一浪接一浪，問題到底出在哪兒?的回答，又出奇地一致：管理上或存在缺陷，監(jiān)管不力，造成了所謂鄰避現象的發(fā)生。在一些觀察者看來，垃圾焚燒廠選址困難主要面臨的就是“鄰避現象”，“不管有沒有污染，你建在別處我不管，建在我家門口我就反對”。在湖南省環(huán)保志愿服務聯合會會長何建軍看來，國內垃圾焚燒問題可能出在前端——垃圾回收環(huán)節(jié)做得不夠好，從而導致垃圾混燒，易產生有毒化學氣體，如二噁英等。

在湖南省環(huán)保志愿服務聯合會會長何建軍看來，國內垃圾焚燒問題可能出在前端——垃圾回收環(huán)節(jié)做得不夠好，從而導致垃圾混燒，易產生有毒化學氣體，如二噁英等?！皣馊缛毡?、德國等，垃圾焚燒場旁邊可以打造出公園，有的甚至成為當地的?！碑敗安饑鷫Α钡南敕◤脑洀娏曳磳φ叩目谥姓f出，金鐸簡直有些不敢相信自己的耳朵。這與他們的垃圾分類做得好有關?！?