財(cái)務(wù)核算不規(guī)范是很多企業(yè)高企認(rèn)定失敗的一大主因

財(cái)務(wù)核算不規(guī)范是很多企業(yè)高企認(rèn)定失敗的一大主因，主要在于企業(yè)對(duì)于高企研發(fā)投入核算制度并不了解，由此造成了各種不合理或者各種失誤。就研發(fā)費(fèi)用大于管理費(fèi)用而言，表面上來看也確實(shí)是有問題的，因?yàn)榘凑胀ǔ５钠髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，研發(fā)費(fèi)用應(yīng)該是管理費(fèi)用科目下，自然是不會(huì)高出管理費(fèi)用的。

建議企業(yè)認(rèn)真理解和掌握研發(fā)核算管理的規(guī)則，尤其是在費(fèi)用的歸集過程中，要理清前后的邏輯關(guān)系，在真實(shí)性的前提下考慮到合理性、和性，避免數(shù)據(jù)的前后矛盾和邏輯錯(cuò)誤，企業(yè)應(yīng)健全研發(fā)項(xiàng)目獨(dú)立核算體系。

19寸防滑越野車輪胎的研發(fā)

溫馨提示：（1）小編建議研發(fā)項(xiàng)目名稱不要直接使用的名稱，一方面顯得很不專業(yè)，更為重要的是直接用名稱會(huì)使該研發(fā)項(xiàng)目的名稱很突兀，不符合正常的語言邏輯習(xí)慣；（2）小編建議研發(fā)項(xiàng)目名稱杜絕重復(fù)或者類似，比如“一種19寸防滑越野車輪胎的研發(fā)”和“一種20寸防滑越野車輪胎的研發(fā)”。如果不從研發(fā)內(nèi)容上做高度的區(qū)分，會(huì)認(rèn)為這兩個(gè)研發(fā)項(xiàng)目雷同，認(rèn)定為重復(fù)研發(fā)，進(jìn)行合并甚至是否定掉其中的一個(gè)項(xiàng)目，這樣有可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)費(fèi)用比例不達(dá)標(biāo)，進(jìn)而導(dǎo)致高企認(rèn)定“滿盤皆輸”。

研發(fā)項(xiàng)目RD的規(guī)范性資料

根據(jù)小編多年的服務(wù)經(jīng)驗(yàn)來看，研發(fā)項(xiàng)目RD的規(guī)范性資料在高企申請(qǐng)中基本上都能通過審查。但是小編總是發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)臨時(shí)拼湊材料，沒有足夠的時(shí)間去理順項(xiàng)目、周期、費(fèi)用、人員、成果之間的邏輯關(guān)系，甚至存在佐證材料造假、過期等一些明顯的錯(cuò)誤，終在合理性方面被給否定，自食其果。站在更高的層面分析來看，對(duì)于企業(yè)自身發(fā)展來說，研發(fā)項(xiàng)目的規(guī)范性和合理性同樣缺一不可，畢竟真正經(jīng)得起推敲的項(xiàng)目真實(shí)度更高，企業(yè)留給外界的印象也會(huì)更好。

國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作網(wǎng)上可查到

近一年高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占企業(yè)同期總收入的比例不低于60%；（1）收入指高企申報(bào)年度的上一年度；（2）總收入=主營業(yè)務(wù)收入 其他業(yè)務(wù)收入 財(cái)務(wù)費(fèi)用中利息收入 投資收益 營業(yè)外收入（3）取得收入的高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）在“2016年國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域目錄范圍內(nèi)），目錄在國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定工作網(wǎng)上可查到。

科技人員中：專門從事研發(fā)活動(dòng)，工資表中歸入研發(fā)部門工資，每月計(jì)提工資時(shí)分配至研發(fā)費(fèi)用，費(fèi)類同；非專職從事研發(fā)活動(dòng)的技術(shù)人員，需與研發(fā)活動(dòng)立項(xiàng)決議中約定參與人員、參與時(shí)間相吻合，依據(jù)實(shí)際參與工時(shí)記錄，合理地將參與研發(fā)活動(dòng)過程中公司所承擔(dān)的工資成本分配至研發(fā)費(fèi)用，費(fèi)類同。