在律師采行以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式時(shí)，其限度不能采行故意欺詐、等行為，這是一種律師職業(yè)的底限要求?！奥蓭煵荒芟蚍ㄍプ龀雒髦堑年愂?，也不得向法庭提供明知是不可靠的證據(jù)。這可以被視為律師要承擔(dān)忠實(shí)于法律和事實(shí)的義務(wù)。當(dāng)然，這種對(duì)事實(shí)真相的尊重屬于一種‘消極的發(fā)現(xiàn)真實(shí)義務(wù)’，也就是禁止律師以積極的作為來(lái)引導(dǎo)司法機(jī)關(guān)做出錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定。

據(jù)此，量刑辯護(hù)也從附隨于定罪辯護(hù)，相應(yīng)地獲得了相對(duì)獨(dú)立的法律地位。如果說此前的量刑辯護(hù)是習(xí)慣法上的制度的話，那么，隨著量刑程序取得法律上的相對(duì)獨(dú)立地位，量刑辯護(hù)也從習(xí)慣法步入了實(shí)定法，獲得了與定罪辯護(hù)并列的法律地位。

     本文將著眼于量刑辯護(hù)的問題和實(shí)踐，從解釋論和適用論的視角，來(lái)研究和分析量刑辯護(hù)的含義、類型以及內(nèi)容等相關(guān)問題，以求教于諸位方家。

綜觀整個(gè)離婚糾紛，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一般來(lái)講主要是三方面：1.感情是否；2.子女由誰(shuí)撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)；3.共同財(cái)產(chǎn)的分割。因此在庭審中法官也應(yīng)當(dāng)根據(jù)這三個(gè)方面來(lái)推進(jìn)庭審進(jìn)程。

　?。ㄒ唬└星槭欠?。主要是調(diào)查雙方的感情狀況，首先詢問被告對(duì)離婚的意見，如果被告同意離婚，則感情問題可以簡(jiǎn)單帶過；如果被告不同意離婚，則應(yīng)深入調(diào)查以下內(nèi)容：

　?。?）婚姻基本情況

　　結(jié)婚前：雙方相識(shí)的方式（自由戀愛或媒人介紹）、相識(shí)到結(jié)婚間隔的時(shí)間長(zhǎng)短、締結(jié)婚姻的時(shí)間

　　結(jié)婚后：雙方共同生活時(shí)間、雙方當(dāng)前感情狀況、是否分居及分居時(shí)間

　?。?）起訴離婚的原因

　　主要看當(dāng)事人提出的原因是否屬于法定的準(zhǔn)予婚姻的情形（婚姻法第三十二條、關(guān)于人院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已的若干具體意見），此時(shí)相應(yīng)的證明責(zé)任分配給提出主張的當(dāng)事人即原告。