下面是個(gè)人使用小米空氣凈化器評(píng)測(cè)報(bào)告：

經(jīng)過(guò)一天一夜的使用，我必須說(shuō)，效果很有限，盡管我的房間不大，客廳加廚房的面積不到30平米，但我并沒(méi)有感覺(jué)到有新鮮空氣流入的感覺(jué)。睡了一晚上起來(lái)以后，客廳里的感覺(jué)，相比起沒(méi)有這個(gè)東西，確實(shí)悶的感覺(jué)要少那么一點(diǎn)，但是比起打開(kāi)門窗讓新鮮空氣進(jìn)來(lái)的感覺(jué)，還差很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)。

再說(shuō)一下凈化器進(jìn)氣量和出氣量的問(wèn)題，當(dāng)我把凈化器設(shè)到強(qiáng)力模式的時(shí)候，能明顯感覺(jué)凈化器上方有強(qiáng)勁的風(fēng)吹出，但是相對(duì)的，那個(gè)門縫取風(fēng)器的進(jìn)氣口，風(fēng)力很弱，需要用小紙條放到進(jìn)氣口才能探測(cè)到確實(shí)在進(jìn)氣，明顯進(jìn)氣量比出氣量差很多。按理說(shuō)，這就是說(shuō)明存在漏風(fēng)，肯定有空氣從門縫取風(fēng)器以外的地方進(jìn)入了進(jìn)化器，但是我反復(fù)檢查了凈化器的側(cè)面進(jìn)風(fēng)口、擋板縫隙等地方，都被我用透明膠帶封的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，不存在漏氣的可能性。對(duì)于軟管兩頭的連接處，我也反復(fù)檢查了固定的牢靠，確保沒(méi)有漏氣，因此我難以找到除了門縫取風(fēng)器以外的進(jìn)氣的地方。

這個(gè)進(jìn)氣量和出氣量的巨大差別，我難以解釋，但我估計(jì)這也是新鮮空氣不足的主要原因。

說(shuō)到這里，我也要說(shuō)一下目前我在凈化器擺放和進(jìn)氣的不足之處，首先凈化器擺在廚房，雖然廚房很小，凈化器離客廳門也很近，但這肯定會(huì)影響氣流順利進(jìn)入客廳。第二，門縫取風(fēng)器本身進(jìn)風(fēng)口太窄，肯定影響進(jìn)風(fēng)量。所以我的下一步打算是：首先把凈化器移到客廳里，這樣氣流會(huì)直接進(jìn)入客廳；第二是進(jìn)氣的方式，我打算換成窗戶取風(fēng)器（注意第一張拆箱圖，我同時(shí)購(gòu)買了門縫取風(fēng)器和窗戶取風(fēng)器，就是預(yù)先判斷到了這種情況），并在客廳的落地玻璃窗上打孔，把室外的空氣直接吸入客廳。

具體鏈接：http://bbs.xiaomi.cn/t-13094581-u32978436

下面是cctv對(duì)小米空氣凈化器和其他凈化器做的對(duì)比報(bào)告：

從價(jià)格方面來(lái)說(shuō)，小米空氣凈化器要明顯低于市場(chǎng)上的同類產(chǎn)品。但價(jià)格低一定凈化效果不好嗎？

央視CCTV2《消費(fèi)主張》近日對(duì)市面上的主流空氣凈化器進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試，價(jià)格分別是699元、3366元、2299元、4260元。

測(cè)試環(huán)境為一間12平米的房間。通過(guò)空氣質(zhì)量測(cè)量?jī)x，檢測(cè)當(dāng)天室外PM2.5的濃度是224微克每立方米。

關(guān)上窗戶，測(cè)量?jī)x器顯示，室內(nèi)PM2.5是150微克每立方米，這已經(jīng)相當(dāng)于中、重度污染了。

打開(kāi)窗戶，讓室外空氣進(jìn)來(lái)一些，混和一下室內(nèi)空氣，PM2.5數(shù)值顯示為227微克每立方米。測(cè)試結(jié)果如下：

1號(hào)凈化器——售價(jià)3366元調(diào)到最大工作模式10分鐘后，室內(nèi)PM2.5從200多微克每立方米降到了92微克每立方米，依然處于輕度污染狀態(tài)。

2號(hào)凈化器——售價(jià)4260元打開(kāi)窗戶，讓室內(nèi)PM2.5升高到220左右，然后關(guān)閉窗戶，開(kāi)始測(cè)試。10分鐘后，房間里的PM2.5已經(jīng)達(dá)到54微克每立方米，相當(dāng)于空氣質(zhì)量為良。

3號(hào)凈化器——售價(jià)699元先打開(kāi)窗戶，恢復(fù)室內(nèi)PM2.5的濃度。10分鐘后，PM2.5數(shù)值顯示為23微克每立方米，儀器上的白色游標(biāo)也處于綠色區(qū)域，顯示這個(gè)時(shí)候房間空氣質(zhì)量等級(jí)為優(yōu)！

4號(hào)凈化器——售價(jià)2299元相同情況下，PM2.5指數(shù)降到了50微克每立方米，空氣質(zhì)量等級(jí)基本處于優(yōu)和良之間。

測(cè)試結(jié)果顯示，售價(jià)最便宜的小米空氣凈化器凈化效果反而最好。

具體鏈接：http://news.mydrivers.com/1/462/462181.htm

小米空氣凈化器1代和小米空氣凈化器2代的對(duì)比評(píng)測(cè)：

冬天霧霾重了，朋友送一空氣凈化器2，自己搶購(gòu)一臺(tái)凈化器1代，兩廂對(duì)比，有些感悟，與米粉和開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)共勉：

1）無(wú)論是1代還是2代，最高風(fēng)速下噪音都是很大的，高風(fēng)速下不可能開(kāi)著睡覺(jué)。而兩者睡眠模式工作效率又過(guò)低，實(shí)際上實(shí)用的就是低風(fēng)速和睡眠模式，高風(fēng)量只適合跑指標(biāo)；

2）噪音不獨(dú)小米存在，家里的夏普噪音也挺大。夏普的除霾效果并不比小米勝出多少。

3）除甲醛有一定效果，但不可寄予厚望，新裝修的房子產(chǎn)生甲醛和甲苯的速率遠(yuǎn)超空氣凈化器凈化速度。這不獨(dú)是小米問(wèn)題，幾乎所有凈化器都存在。那些評(píng)測(cè)指標(biāo)是靜態(tài)的，假設(shè)房間內(nèi)甲醛不會(huì)增加，而這個(gè)假設(shè)前提并不存在。

但我使用的實(shí)際效果看，小米1代換除甲醛濾芯后，表現(xiàn)大大超過(guò)小米二代，感覺(jué)做工也更勝過(guò)2代。十分疑惑為何小米1代不標(biāo)配增強(qiáng)濾芯，更疑惑為何用2代替換一代。

4）傳感器確實(shí)是問(wèn)題，希望后繼產(chǎn)品改進(jìn)，我根本不信傳感器數(shù)值，現(xiàn)在基本都有經(jīng)驗(yàn)了。

5）無(wú)論1代還是2代，都可以通過(guò)app在辦公室或任意地點(diǎn)遠(yuǎn)程控制。經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)，1代也可以，頗意外。

6）小米app控制共享的問(wèn)題，如果一方是iphone，一方是android，則要費(fèi)些周折，老問(wèn)題了。另外，新品的塑料味較大，如果能用ABS就完美了；

在基本的除霾功能上，小米不遜色于大部分產(chǎn)品，但個(gè)人使用感覺(jué)1代綜合性能要超出2代30%，當(dāng)然，前提是升級(jí)一下濾芯。在這個(gè)價(jià)位上，對(duì)小米橫加指責(zé)是不公正的。這個(gè)性價(jià)比，絕對(duì)秒殺所有進(jìn)口凈化器。像那些免濾芯的日系凈化器，臭氧嚴(yán)重超標(biāo)，對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)和孕婦幼兒極大殺傷力，還不如不裝了。

http://www.wjyuxin.net/wujinews/875643122836.html