人工湖防滲效果比較即【膨潤(rùn)土防水毯、復(fù)合土工膜、防滲膜、土工膜防滲效果比較】

   與單一土工膜相比，復(fù)合土工膜具有以下優(yōu)點(diǎn)：提高了土工膜的抗拉、抗撕裂、抗頂破等力學(xué)強(qiáng)度；土工膜的焊接-土工膜生產(chǎn)基地：泰安市格瑞土工材料有限公司專業(yè)土工膜生產(chǎn)企業(yè)。在相同應(yīng)力作用下，伸長(zhǎng)率有所減小，模量增大；趨于各向同性，避免下層土體凍融時(shí)土工膜的破壞；易于壓力分布，避免應(yīng)力局部集中；易于消散土工膜與土體接觸上的孔隙水壓力及浮托力；改善土工膜的摩擦性

能，增加其穩(wěn)定性。焊膜時(shí)不許壓出死折，鋪設(shè)HDPE土工膜時(shí)，根據(jù)當(dāng)?shù)貧鉁刈兓群虷DPE土工膜性能要求，預(yù)留出溫度變化引起的伸縮變形量。復(fù)合土工膜改善了薄膜的工程性能，簡(jiǎn)化了施工程序，能保證施工質(zhì)量，水利工程大多用其做防滲材料。GCL是一種新型防滲材料，這使得在《JG／T193－2006》規(guī)范中，GCL的適用范圍、防水指標(biāo)和檢測(cè)方法都存在不完善的地方，甚至規(guī)定可以使用人工鈉化膨潤(rùn)土做原料。而在此規(guī)范發(fā)布之前，已有學(xué)者在理論分析、老化試驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出相反的結(jié)論，并有在垃圾填埋場(chǎng)建設(shè)中失敗的教訓(xùn)。