律師獨(dú)立辯護(hù)制度的調(diào)適

   在原則上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采行一種有限的律師獨(dú)立辯護(hù)方式。這意味著律師獨(dú)立辯護(hù)只能在有限的情形下適用。一般而言，這可以包括獨(dú)立辯護(hù)適用的情形以及相對(duì)適用的情形。

獨(dú)立辯護(hù)適用的情形。在下述各種情形中，被告人為中心的辯護(hù)觀不應(yīng)有立足之地。因?yàn)樵谶@些特殊情形中，如果再?gòu)?qiáng)調(diào)以被告人為中心的辯護(hù)，而罔顧具體情勢(shì)，結(jié)果則是害了被告人。

量刑辯護(hù)以被告人認(rèn)罪和辯護(hù)律師對(duì)被告人構(gòu)成不持異議為邏輯前提，在絕大多數(shù)情況下也宣告被告人有罪。因此，被告人認(rèn)罪和辯護(hù)律師認(rèn)同被告人構(gòu)成與的有罪結(jié)果大致相當(dāng)。但是，從嚴(yán)格意義上說(shuō)，即使被告人認(rèn)罪和辯護(hù)律師對(duì)被告人構(gòu)成不持異議，宣告被告人無(wú)罪的案件也是存在的，盡管這種可能性少之又少。特別是在我國(guó)定罪與量刑程序相對(duì)獨(dú)立，定罪與量刑的調(diào)查和辯論順次進(jìn)行，定罪與量刑的裁判結(jié)果在一份書(shū)中體現(xiàn)的情況下，更是如此。

離婚糾紛中當(dāng)事人之間往往存在較大的情緒對(duì)立，常常在你一言，我一語(yǔ)中變得激動(dòng)而喪失理智，因此開(kāi)庭之定要想好遇到緊急情況的處理方案。包括但不限于：雙方在庭審中打起來(lái)，吵起來(lái)，當(dāng)事人因情緒激動(dòng)而引發(fā)的身體不適等。

　綜觀整個(gè)離婚糾紛，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一般來(lái)講主要是三方面：1.感情是否；2.子女由誰(shuí)撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)；3.共同財(cái)產(chǎn)的分割。因此在庭審中法官也應(yīng)當(dāng)根據(jù)這三個(gè)方面來(lái)推進(jìn)庭審進(jìn)程。

轉(zhuǎn)繼承權(quán)的法律特征有哪些

　　一、只有在被繼承人死i亡之后，遺產(chǎn)分割之前，繼承人也相繼，才發(fā)生轉(zhuǎn)繼承；

　　二、只有繼承人在前述的時(shí)間內(nèi)死i亡而未實(shí)際取得遺產(chǎn)，而不是放棄繼承權(quán)；

　　三、只能由繼承人的法定繼承人直接分割被繼承人的遺產(chǎn)；

　　四、轉(zhuǎn)繼承人一般只能繼承其被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額；

　　五、轉(zhuǎn)繼承人可以是被繼承人的直系血親，也可以是被繼承人的其他合法繼承人。