專(zhuān)利調(diào)查戰(zhàn)略

　　專(zhuān)利調(diào)查戰(zhàn)略是指貫穿于技術(shù)創(chuàng)新全過(guò)程，根據(jù)在創(chuàng)新過(guò)程中的不同需要包括技術(shù)動(dòng)向調(diào)查、專(zhuān)利性調(diào)查、公知情況調(diào)查、法律狀況調(diào)查、同族專(zhuān)利調(diào)查、監(jiān)視性調(diào)查。

??專(zhuān)利調(diào)查戰(zhàn)略是一項(xiàng)基礎(chǔ)性戰(zhàn)略，專(zhuān)利調(diào)查包括下列6種。

??(1)技術(shù)動(dòng)向調(diào)查

??這是指在廣泛搜集過(guò)去及新近出現(xiàn)的技術(shù)信息的基礎(chǔ)上，分析當(dāng)代技術(shù)水平并預(yù)測(cè)今后技術(shù)發(fā)展動(dòng)向而進(jìn)行的調(diào)查。主要供研究、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品新技術(shù)參考。例如，通過(guò)對(duì)一項(xiàng)技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)量逐年變化的情況的分析，便可以對(duì)該項(xiàng)技術(shù)是“朝陽(yáng)技術(shù)”還是“夕陽(yáng)技術(shù)”作出初步判斷，并用于指導(dǎo)制定研究開(kāi)發(fā)策略，選擇研究開(kāi)發(fā)課題。例如，人類(lèi)的照明在原始狀態(tài)只能是月光，后來(lái)發(fā)明了蠟燭。在發(fā)明電燈之后，人類(lèi)逐漸進(jìn)入電器時(shí)代。而照明用電燈也逐漸由鎢燈到鈉燈、熒光燈和真空燈等。隨著照明燈的功率增大，燈泡的亮度也增大。在電燈以后的技術(shù)均在專(zhuān)利文獻(xiàn)中有相關(guān)的記錄。通過(guò)對(duì)專(zhuān)利文獻(xiàn)的分析，可以預(yù)測(cè)出更新的照明措施應(yīng)該是功率更大，照明效率更高的產(chǎn)品。

??(2)專(zhuān)利性調(diào)查

??這是在專(zhuān)利申請(qǐng)前為判斷該發(fā)明創(chuàng)造有無(wú)專(zhuān)利性而進(jìn)行的調(diào)查。這里講的有無(wú)專(zhuān)利性，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型而言，是指有無(wú)新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性;對(duì)外觀設(shè)計(jì)而言，是指有無(wú)新穎性和工業(yè)實(shí)用性。不同的國(guó)家的專(zhuān)利制度不完全相同，我國(guó)的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的審查是初步審查制，即沒(méi)有對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)實(shí)質(zhì)性條件進(jìn)行審查，只要滿足格式審查條件和明顯缺陷審查，即可授權(quán)。因此對(duì)此類(lèi)專(zhuān)利要根據(jù)相關(guān)的專(zhuān)利法律要求，進(jìn)一步判斷是否滿足專(zhuān)利授權(quán)性條件。如果不滿足授權(quán)性條件，企業(yè)即可通過(guò)無(wú)效程序?qū)⒃搶?zhuān)利無(wú)效。同時(shí)，如果該專(zhuān)利即將到期且該產(chǎn)品在市場(chǎng)上還有大量的需求，企業(yè)就可以在專(zhuān)利無(wú)效前進(jìn)行準(zhǔn)備，待專(zhuān)利無(wú)效后即可將產(chǎn)品投放市場(chǎng)。

??(3)公知性情況調(diào)查

??如果企業(yè)已經(jīng)決定執(zhí)行的某項(xiàng)產(chǎn)品的研發(fā)方案，就需要通過(guò)檢索或者查閱相關(guān)的文獻(xiàn)來(lái)確認(rèn)該方案的可行性。這是指為判斷已公開(kāi)或公告的發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利申請(qǐng)，或已獲得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利性而進(jìn)行的一種調(diào)查。這種調(diào)查，對(duì)新產(chǎn)品新技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)、回避侵權(quán)行為和專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求等，是必不可少的。

??(4)法律狀態(tài)調(diào)查

??所謂法律狀態(tài)，是指某項(xiàng)特定技術(shù)是否是專(zhuān)利技術(shù)、是何種專(zhuān)利技術(shù)、是否是有效專(zhuān)利、專(zhuān)利權(quán)的期限還有多長(zhǎng)以及特定技術(shù)和特定專(zhuān)利之間的關(guān)系等情況。這種調(diào)查，對(duì)于技術(shù)和新產(chǎn)品進(jìn)出口、技術(shù)價(jià)值評(píng)估十分重要。

??(5)同族專(zhuān)利調(diào)查

??這是指特定國(guó)家的特定專(zhuān)利是否在其他國(guó)家取得專(zhuān)利而進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查。這種調(diào)查，對(duì)該技術(shù)商業(yè)價(jià)值的評(píng)估、技術(shù)和產(chǎn)品的進(jìn)出口十分重要。

??(6)監(jiān)視調(diào)查

??這里講的“監(jiān)視”，一般指對(duì)特定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利申請(qǐng)動(dòng)向和取得專(zhuān)利權(quán)的情況的監(jiān)視，也指對(duì)特定的引人注目技術(shù)的專(zhuān)利發(fā)展過(guò)程的監(jiān)視。這兩種監(jiān)視，常常可以相互結(jié)合或交替使用。

選擇發(fā)明

　　選擇發(fā)明是指從一般性公開(kāi)的較大范圍選出一個(gè)未明確提到的小范圍或個(gè)體，與公知的較大范圍相比，所選出的小范圍或個(gè)體具有特別突出的作用、性能或效果，這樣的發(fā)明我們稱(chēng)之為選擇發(fā)明。

??選擇發(fā)明的新穎性

??選擇發(fā)明與其它發(fā)明不同，它不是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上增加了新的特征或更換了不同的特征，從而很容易地與現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)別。它是在現(xiàn)有技術(shù)的一般性公開(kāi)的已知范圍內(nèi)選擇出未明確提到的小范圍或個(gè)體方案，它落入現(xiàn)有技術(shù)的已知范圍內(nèi)，但范圍及效果又與現(xiàn)有技術(shù)不同。因此，與其它類(lèi)型的發(fā)明相比，選擇發(fā)明的新穎性判斷一直是審查及代理過(guò)程中比較難處理的問(wèn)題之一。在司法實(shí)踐中，各國(guó)的做法有很大差異。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，對(duì)此問(wèn)題也一直是眾說(shuō)紛紜，很難統(tǒng)一。

專(zhuān)利維持

　　專(zhuān)利維持是指在專(zhuān)利法定保護(hù)期內(nèi)，專(zhuān)利權(quán)人依法向?qū)＠姓块T(mén)繳納規(guī)定數(shù)量維持費(fèi)使得專(zhuān)利繼續(xù)有效的過(guò)程。

??專(zhuān)利維持時(shí)間是指專(zhuān)利從申請(qǐng)日或者授權(quán)之日至無(wú)效、終止、撤銷(xiāo)或?qū)脻M之日的實(shí)際時(shí)間。

??不同國(guó)家或地區(qū)專(zhuān)利法對(duì)專(zhuān)利維持時(shí)間起算時(shí)間不同，有的是從申請(qǐng)日算起，有的是從授權(quán)日算起，我國(guó)專(zhuān)利維持時(shí)間是從專(zhuān)利申請(qǐng)日開(kāi)始起算。本文所說(shuō)專(zhuān)利維持時(shí)間，在沒(méi)有明確說(shuō)明時(shí)，均指專(zhuān)利的整體維持時(shí)間，即宏觀數(shù)據(jù)，不是指?jìng)€(gè)別專(zhuān)利的維持時(shí)間。

??專(zhuān)利維持時(shí)間的作用：

??(1)專(zhuān)利維持時(shí)間是評(píng)價(jià)專(zhuān)利維持制度優(yōu)劣和反映專(zhuān)利制度運(yùn)行績(jī)效的關(guān)鍵指標(biāo)之一。

??(2)專(zhuān)利維持時(shí)間反映創(chuàng)新主體的專(zhuān)利運(yùn)用和管理能力。

??(3)專(zhuān)利維持時(shí)間反映一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

專(zhuān)利規(guī)避最初的目的是從法律的角度來(lái)繞開(kāi)某項(xiàng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍以避免專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)訴訟，專(zhuān)利規(guī)避是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的合法行為pJ。因此首先對(duì)專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)的實(shí)施方法做出回應(yīng)的多源于法律學(xué)者，并隨著專(zhuān)利糾紛案件的不斷積累，總結(jié)與歸納出了相應(yīng)的組件規(guī)避原則，主要是從刪除、替換、更改以及語(yǔ)義描述的變化等方面進(jìn)行專(zhuān)利規(guī)避。實(shí)際應(yīng)用中專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)可遵循的三點(diǎn)原則：

??減少組件數(shù)量以滿足全i面覆蓋原則;

??使用替代的方法使被告主體不同于權(quán)利要求中指出的技術(shù)以防止字面侵權(quán);

??從方法/功能/結(jié)果上對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改變，以避免侵犯等同原則。

??專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)原則是從侵權(quán)判斷的角度進(jìn)行分析，根據(jù)權(quán)利要求書(shū)分析專(zhuān)利的必要技術(shù)特征，對(duì)其進(jìn)行刪減和替代， 以減少侵權(quán)的可能性。專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)原則是宏觀層面上的指導(dǎo)方針，對(duì)設(shè)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，需要具體可以實(shí)施的過(guò)程來(lái)詳細(xì)指導(dǎo)如何在現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行重組和替代，并且開(kāi)發(fā)出新的技術(shù)方案繞開(kāi)現(xiàn)有專(zhuān)利的保護(hù)范圍。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導(dǎo)設(shè)計(jì)人員進(jìn)行技術(shù)分析，并結(jié)合專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)原則選擇合理的技術(shù)進(jìn)行刪除或替代，從根本上突破現(xiàn)有專(zhuān)利的技術(shù)壟斷。