廣州加盟餐飲店，不規(guī)定經(jīng)營管理模式屬于特許經(jīng)營合同嗎？

    律師解答：如果沒有規(guī)定統(tǒng)一的經(jīng)營管理模式，就算公司方提供專業(yè)技術(shù)、經(jīng)營管理和服務(wù)技巧等培訓(xùn)服務(wù)也不屬于特許經(jīng)營合同。

書節(jié)選：

一審法z院認(rèn)為：趙某、百X公司雙方簽訂的《專賣合同書》無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條第z一款規(guī)定：“本條例所稱商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用（以下稱被特許人），被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。特許經(jīng)營是指特許經(jīng)營權(quán)擁有者以合同約定的形式，允許被特許經(jīng)營者有償使用其名稱、商標(biāo)、專有技術(shù)、產(chǎn)品及運(yùn)作管理經(jīng)驗(yàn)等從事經(jīng)營活動(dòng)的商業(yè)經(jīng)營模式?！睋?jù)此，被特許人按照特許人指z定的經(jīng)營模式統(tǒng)一進(jìn)行經(jīng)營顯然是特許經(jīng)營合同的基本法律特征。而本案中，《專賣合同書》未約定趙某支付特許經(jīng)營費(fèi)，專賣合同書第z一條1.3明確約定雙方屬于供銷合同關(guān)系，趙某接受百X公司提供的專業(yè)技術(shù)、經(jīng)營管理和服務(wù)技巧等培訓(xùn)服務(wù)是其享有的合同權(quán)利，但合同并未限定其必須適用百X公司指z定的經(jīng)營管理模式進(jìn)行經(jīng)營，因此該合同并不完全具備特許經(jīng)營合同的法律特征。趙某主張涉案合同性質(zhì)為特許經(jīng)營合同，理由不成立，一審法z院不予采納。

廣州簽訂的是合作協(xié)議書還屬于特許經(jīng)營合同嗎？

  張律師解答：合同是什么名字不重要，關(guān)鍵是看合同內(nèi)容，只要符合特許經(jīng)營的三個(gè)條件，就是特許經(jīng)營合同。特許經(jīng)營合同法律關(guān)系應(yīng)具備三個(gè)條件為：一是特許人擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志等經(jīng)營資源，被特許人的經(jīng)營資源受特許人的控制；二是被特許人根據(jù)特許人的授權(quán)在統(tǒng)一經(jīng)營模式下開展經(jīng)營；三是被特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用。本案中，涉案合同簽訂后，祝某依約支付全部合同款項(xiàng)及履約金，首某公司提供經(jīng)營資源、裝修設(shè)計(jì)及到店指導(dǎo)服務(wù)、贈(zèng)送物品一批。如下面這個(gè)案件，法z院就認(rèn)定簽訂的合作協(xié)議書為特許經(jīng)營合同。

判z決書節(jié)選：

本院認(rèn)為：關(guān)于第z一個(gè)爭議焦點(diǎn)，涉案《合作協(xié)議書》的性質(zhì)?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條第z一款規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)（以下簡稱特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者（以下稱被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動(dòng)。判z決書節(jié)選：廣州知識產(chǎn)權(quán)法z院認(rèn)為：關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，一審法z院判令解除合同的理由是否正確。根據(jù)該條規(guī)定，特許經(jīng)營合同法律關(guān)系應(yīng)具備三個(gè)條件：一是特許人擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志等經(jīng)營資源，被特許人的經(jīng)營資源受特許人的控制；二是被特許人根據(jù)特許人的授權(quán)在統(tǒng)一經(jīng)營模式下開展經(jīng)營；三是被特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用。本院認(rèn)為，涉案《合作協(xié)議書》具備上述特許經(jīng)營合同法律關(guān)系的特征。

廣州公司在獨(dú)z家代理區(qū)域內(nèi)又開了其他加盟店構(gòu)成違約嗎？

  張律師解答：構(gòu)成。既然是獨(dú)z家企業(yè)代理，結(jié)合合同約定，公司不得在該區(qū)域內(nèi)另行發(fā)展其他加盟商，或自行開設(shè)其他公司，否則構(gòu)成違約。如下面這個(gè)案件，雖然是公司的關(guān)聯(lián)公司發(fā)展的加盟商，法z院也認(rèn)定為公司構(gòu)成違約。

判z決書節(jié)選：

法z院認(rèn)為：關(guān)于第z一個(gè)焦點(diǎn)問題，捷某公司是否應(yīng)向吳某返還保證金以及一審判z決的保證金數(shù)額是否合理。本案中，吳某加盟的目的之一是在一定區(qū)域和時(shí)間內(nèi)使用捷某公司的經(jīng)營資源，雙方在協(xié)議中亦約定吳某為四川省內(nèi)“潔某”家電清洗設(shè)備的總代理，捷某公司對吳某所在代理區(qū)域?qū)嵭歇?dú)z家代理保護(hù)。退一步來說，即使合同約定的“經(jīng)營指導(dǎo)服務(wù)”包括選址服務(wù)，但在趙某未付清投資款的情況下，百X公司也有權(quán)拒絕為趙某提供選址服務(wù)。這就意味著捷某公司不得在該區(qū)域內(nèi)另行發(fā)展其他加盟商，或自行開設(shè)其他公司，否則會(huì)導(dǎo)致吳某在該區(qū)域內(nèi)的獨(dú)z家代理權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致雙方簽訂合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。吳某在一審期間提供的證據(jù)證實(shí)捷某公司在四川省內(nèi)成立關(guān)聯(lián)公司四川XX環(huán)保工程有限公司，且四川XX環(huán)保工程有限公司與案外人簽訂協(xié)議，使得案外人在吳某享有獨(dú)z家代理權(quán)的區(qū)域內(nèi)同樣享有代理權(quán)，違反了捷某公司與吳某所簽訂協(xié)議中的義務(wù)，一審據(jù)此認(rèn)定捷某公司構(gòu)成根本違約并無不當(dāng)，本院予以維持。雖然捷某公司上訴主張吳某對于四川XX環(huán)保工程有限公司的成立知情，但未提供充分的證據(jù)證實(shí)，而且即使吳某對此知情亦不能簡單視為其已與捷某公司就該協(xié)議相關(guān)約定做出變更，且案外人鄧某無論出于何種原因與四川XX環(huán)保工程有限公司簽訂協(xié)議均不影響對捷某公司違約行為的認(rèn)定，故本院對捷某公司的上述主張不予支持。

廣州加盟餐飲公司后沒開店能解除加盟合同嗎？

  律師解答：加盟后只要沒開店，都可以解除加盟合同要求退加盟費(fèi)。即使合同約定解除合同所交費(fèi)用全部不退也無效，因法律規(guī)定被特許人（加盟商）有單方解除合同的權(quán)利。

第z一，本案定性及辛某是否有權(quán)單方解除合同的問題。辛某與峰某公司簽訂的《峰回轉(zhuǎn)壽司合作協(xié)議書》是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容沒有違反國家法律、行政z法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的合同，依法成立并生效。峰某公司對“峰回轉(zhuǎn)及圖”商標(biāo)依法享有商標(biāo)權(quán)，峰某公司有權(quán)就此簽訂《峰回轉(zhuǎn)壽司合作協(xié)議書》授權(quán)他人開辦加盟店。2015年10月，張某與某餐飲公司簽訂了《水餃合作書》，某公司許可張某在某市在統(tǒng)一經(jīng)營的模式下從事經(jīng)營和服務(wù)，某公司提供相關(guān)的項(xiàng)目培訓(xùn)、機(jī)器設(shè)備，張某支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。從涉案合同的性質(zhì)看，該合同屬特許經(jīng)營合同。關(guān)于辛某是否有權(quán)單方解除合同的問題，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營合同》第十二條之規(guī)定，特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同。本案中，辛某于2015年11月26日與峰某公司簽訂加盟協(xié)議之后，并未開店實(shí)際經(jīng)營，峰某公司對此不持異議。因涉案合同并未進(jìn)入到實(shí)際履行階段，峰某公司未履行合同的主要義務(wù)，辛某亦未實(shí)際使用峰某公司的特許經(jīng)營資源，故在合理期限內(nèi)辛某可以依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營合同》規(guī)定單方解除合同。盡管雙方在《峰回轉(zhuǎn)壽司合作協(xié)議書》中未依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營合同》的規(guī)定約定單方解除權(quán)條款，但根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營合同》之規(guī)定辛某有權(quán)單方解除《峰回轉(zhuǎn)壽司合作協(xié)議書》。