請(qǐng)律師費(fèi)用一般多少

請(qǐng)律師費(fèi)用一般多少呢？一般是分階段收費(fèi)。案情越重大疑難復(fù)雜，涉或被指控的罪名越重，律師的水平越高，收費(fèi)越高。據(jù)說京城有單案過千萬的大咖... 一般大型正規(guī)的律師事務(wù)所是按發(fā)改委和司法局統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，不存在亂收費(fèi)行為。畢竟自由無價(jià)、生命無價(jià)，不是“律師費(fèi)”問題，而是“值不值”問題！請(qǐng)律師代理收費(fèi)分2種：一般代理收費(fèi)和風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)兩種。據(jù)此，經(jīng)研究認(rèn)為，在我國現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。

廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

惡意操縱8只股I票獲利4個(gè)億31人被判I刑

近日，金華市中級(jí)人I民I法I院對(duì)一起涉及三十余人的操縱證券市場案進(jìn)行宣判，這是全國首例以持倉量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。 
該案中，主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資，同時(shí)也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色，負(fù)責(zé)推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)，通過連續(xù)交易、對(duì)倒等方式操縱證券市場。該團(tuán)伙利用400多個(gè)股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達(dá)4億余元。 
法I院認(rèn)為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國I家I機(jī)I關(guān)印I章，其行為已構(gòu)成偽I造國I家I機(jī)I關(guān)印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬翔、武偉、賀志華違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非I法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營罪； 
被告人劉斌、萬翔、賀志華非I法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個(gè)人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。法律顧問的責(zé)任是協(xié)助聘請(qǐng)方依法進(jìn)行管理、生產(chǎn)經(jīng)營或者其他活動(dòng)，受托辦理G各種法律事務(wù)，維護(hù)聘請(qǐng)方的合法權(quán)益。 
2019年12月31日，金華中院對(duì)被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場案作出一審宣判，對(duì)被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場罪判處五年六個(gè)月、五年三個(gè)月。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。

法律顧問

作用

1.防患未來的法律風(fēng)險(xiǎn)2.處理已經(jīng)存在的問題3.促進(jìn)聘請(qǐng)方管理工作的規(guī)范化4.節(jié)約費(fèi)用(預(yù)防損害發(fā)生的角度)。5.管理層和董事會(huì)的參謀。6.法律和政策的執(zhí)行者。7.企業(yè)目標(biāo)管理的支持者。8.商務(wù)合同的實(shí)踐者。9.企業(yè)自律制度的維護(hù)者。10.企業(yè)內(nèi)部糾紛的仲裁者。11.業(yè)績和風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)調(diào)者。12.企業(yè)合法權(quán)益的捍衛(wèi)者。而法律文件情況更加嚴(yán)重，能夠即時(shí)回復(fù)的只有不到10%，三天之內(nèi)回復(fù)的比率高達(dá)45。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)的Z為明顯的一個(gè)變化趨勢(shì)是管理模式的法制化和正規(guī)化。也即運(yùn)用法制的手段，在經(jīng)濟(jì)往來和經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中盡可能地維護(hù)自己的合法權(quán)益，D制和打擊不法侵害。而要達(dá)到這個(gè)目的，也就很有必要在企業(yè)當(dāng)中設(shè)立一個(gè)法律顧問，我現(xiàn)特就法律顧問在現(xiàn)代企業(yè)中的地位沒有健全的法制也就沒有完善的成功的市場經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，憑借的即是由法律調(diào)整的經(jīng)濟(jì)手段，而法律手段必然會(huì)使通過法律調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系變得更加多樣化和復(fù)雜化，也就為法律手段介入企業(yè)經(jīng)營提供和展示了更為廣闊的天地。而從我國的實(shí)際情況來看:救濟(jì)是Z終原則，也就是說如果企業(yè)在經(jīng)營中出現(xiàn)了問題，或與其他企業(yè)發(fā)生了糾紛，Z終的、Z有效的途徑也是通過的法律上的S訟來解決，這就要求企業(yè)至少要在法律上取勝于對(duì)方，否則，企業(yè)就會(huì)蒙受I難以估量的損失，首先，設(shè)立法律顧問，加強(qiáng)運(yùn)用法律手段進(jìn)行經(jīng)營的深層次的原因和必要性。這就是建立S會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的需要。當(dāng)前，建立和完善S會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是國家頭等大事，各行各業(yè)都在為此進(jìn)行改革其次，法律顧問的概念和責(zé)任及社會(huì)功能。法律顧問是律師和其他具有法律專業(yè)知識(shí)的人，接受G家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)、社會(huì)團(tuán)體和公民的聘請(qǐng)，為聘請(qǐng)方就業(yè)務(wù)上的問題提供法律上的幫助辦理G各種法律事務(wù)而進(jìn)行的專業(yè)性活動(dòng)。法律顧問的責(zé)任是協(xié)助聘請(qǐng)方依法進(jìn)行管理、生產(chǎn)經(jīng)營或者其他活動(dòng)，受托辦理G各種法律事務(wù)，維護(hù)聘請(qǐng)方的合法權(quán)益。

企業(yè)什么時(shí)候會(huì)換常年法律顧問

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)企業(yè)對(duì)常年法律顧問有更多的需求或要求時(shí)，高達(dá)62%的企業(yè)會(huì)選擇直接向當(dāng)前的法律顧問提出來，僅有近4%的企業(yè)會(huì)考慮直接更換當(dāng)前的常年法律顧問。

正如前述，企業(yè)心中一般都希望與法律顧問建立穩(wěn)定安全的合作關(guān)系，不會(huì)輕易更換法律顧問，基本上只有在出現(xiàn)重大問題，例如這個(gè)律師在根本上不能滿足企業(yè)的需求時(shí)，才會(huì)考慮更換。

同時(shí)，結(jié)合企業(yè)近三年更換常年法律顧問的原因的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出企業(yè)更關(guān)注的是專業(yè)性、解決問題的有效性和實(shí)用性方面的能力，也即只要這兩方當(dāng)常年法律顧問在這兩方面出現(xiàn)問題時(shí)，企業(yè)才會(huì)更換法律顧問。