廣州合伙結束后又寫了借條，不還錢可以起訴還款嗎？

    2013年10月1日，楊先生與李先生簽訂了一份《合伙協(xié)議書》，雙方約定合伙經(jīng)營五金加工廠，主要項目為生產(chǎn)、加工五金制品，合伙經(jīng)營期限為十年，楊先生以現(xiàn)金出資30萬元，李先生則以自己原有工廠的所有資產(chǎn)出資，各占投資總額的50%，合伙財產(chǎn)份額分配各占50%，盈余（凈利潤）按出資比例分配，一年結算一次等。由于法z院審判方式改革，現(xiàn)在的法z院在審理案件的過程中強化了當事人的舉證責任和意識，法z院不主動、積極調查收集證據(jù)。

然而半年后，楊先生與李先生卻因經(jīng)營問題產(chǎn)生爭議，導致楊先生退伙，雙方終止合伙經(jīng)營。2014年5月8日，楊先生持有的《合伙協(xié)議書》尾頁空白處注明：“此合伙協(xié)議書因經(jīng)營問題出現(xiàn)甲方（楊先生）退伙，本廠的所有債z務與甲方無關。按照正常的交易習慣，晏某將資金交付給李某后，李某應當在收到資金后，向晏某出具相關憑據(jù)以確定資金性質。同日，李先生向楊先生出具一份《借條》載明：李某某因經(jīng)營生產(chǎn)資金不周需向楊先生人z民幣16.5萬元，種類為現(xiàn)金，日期為2014年5月8日，還款日期為2014年11月8日前，按時一次性償還清?！督钘l》中沒有約定利息。逾期后，楊先生以李先生未償還為由訴至法z院。

庭審中，李先生稱自己沒有向楊先生，《借條》所載款項并不是，而是楊先生投入與李先生合伙經(jīng)營五金加工廠的部分投資款，且稱合伙協(xié)議書的簽名不是本人所簽要求鑒定。雙方均無舉證證明。

法z院經(jīng)審理認為，楊先生提供的《借條》載明16.5萬元，種類為現(xiàn)金，原因為經(jīng)營生產(chǎn)資金不周，李先生在“人”欄簽名、捺指z模，李先生該行為已清楚表明其對楊先生負有債z務，對楊先生主張的雙方因散伙，李先生同意退款16.5萬元給楊先生這一事實予以認定。據(jù)此，法z院認定楊先生請求李先生償還16.5萬元理據(jù)充足。如果當事人提供的證據(jù)不能達到其舉證目的，要自行承擔敗訴的風險。由于楊先生所提供的《借條》這一證據(jù)，已能充分證明李先生尚欠楊先生16.5萬元這一待證事實，楊先生所持有的《合伙協(xié)議書》尾頁空白處所添加內容的落款處“李先生”簽名及指z模是否為李先生本人所為，對本案待證事實并無影響。因此，李先生申請對此進行鑒定，法z院不予準許。終法z院李先生償還16.5萬元給楊先生。

廣州個人之間合伙做生意應如何簽訂合伙協(xié)議避免糾紛？

　　一、必須簽訂書面協(xié)議

　　個人合伙，基于人的誠信而建立。這種個人合伙，具有優(yōu)勢互補、資源共享、群策群力、降低風險等優(yōu)勢。2、被告在房地產(chǎn)交z易中心登記在案的、擁有所有權的房產(chǎn)，或者擁有使用權的土地。同時，它的風險也是巨大的，因為誠信是抽象的，會因環(huán)境、利益等各種因素而發(fā)生變化。法z院在審理合伙糾紛案時發(fā)現(xiàn)，雙方并沒有任何書面協(xié)議，遇到誠信的，認可口頭合伙協(xié)議，遇到不誠信的，就訴之無門了。所以，個人合伙在口頭達成一致后，必須簽訂書面協(xié)議，以防患于未然。

　　二、明晰權利義務

　　在一些案件中，雖然合伙個人也訂了合伙協(xié)議，但非?；\統(tǒng)，并沒有按照法律要求對出資數(shù)額、盈余分配、債z務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項做出明確約定，也沒有對雙方的權利義務進行劃分。往往是出資多者全權決定合伙事務，其他合伙人對合伙經(jīng)營期間的重大事宜以及賬目等情況，大多一知半解。實際執(zhí)行合伙事務的合伙人與其他合伙人，尤其是那些不直接參與經(jīng)營的合伙人日常民主協(xié)商的很少，往往造成個別合伙人濫用權利，擅用合伙資源，時間一長，必然影響到合伙人之間的信任度和凝聚力。相當一部分合伙人因合伙糾紛訴至法z院時，自身并不掌握合伙賬目或合伙財產(chǎn)，而被訴一方合伙人很少主動配合進行賬目，雙方對合伙賬目存在較大爭議，導致合伙開支與合伙盈余等賬目無法查清。

　　三、曲終人散，及時

是企業(yè)法人終止的必經(jīng)程序，未經(jīng)，企業(yè)法人不得終止。但個人合伙終止相對比較簡單，當合伙人約定的終止事由出現(xiàn)或合伙人決定終止合伙即可。等事情處理完再辦理退伙，要不就把款項也按比例劃分，陳某自己給賓館還錢。合伙終止后需要進行結算，但法律沒有規(guī)定如何結算，在這種情況下，當事人應自行解決，如果未結算，法z院在處理此類案件時，很難支持當事人的請求。所以，合伙個人在退伙時應及時結算。

廣州哪些民事爭議可以在審理行政案件時一并審理？

    2015年5月1日正式實施的行第六十一條規(guī)定：“在涉及行政許可、登記、征收和行政機關對民事爭議所作的裁決的行政中，當事人申請一并解決相關民事爭議的，人z院可以一并審理。在行政中，人z院認為行政案件的審理需要以民事的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政。所以確認合同無效的案件只能以當事人因合同無效而主張的返還財產(chǎn)數(shù)額和賠償實際損失數(shù)額計算，或者以法z院判斷之合同已經(jīng)履行而有待恢復原狀的財產(chǎn)數(shù)額部分計算，而不應當按照合同本身的標的計算?！蹦敲淳唧w哪些民事爭議可一并解決呢？

律師解答：可以根據(jù)行政與民事法律關系發(fā)生的先后順序或行政與民事法律關系的互相影響程度做如下類型劃分：

　　1.以實體法律關系產(chǎn)生的先后順序為依據(jù)，可分為行政型和民事型。

　　所謂行政型，即行政行為先于民事法律關系產(chǎn)生，行律關系是民事法律關系產(chǎn)生的前提。比如，在行政確權、行政許可等授益性行政行為作出后，相對人以該行政行為賦予的權利進行民事活動，發(fā)生民事法律關系。一旦發(fā)生爭議，就可能涉及對民事權利的合法認定問題，行政爭議的解決成為解決民事爭議的前提。法z院立z案庭立z案后，申請人即可向法z院提出書面的要求進行財產(chǎn)保全的申請。所謂民事型，即涉訟的民事法律關系先于行政行為產(chǎn)生，民事法律關系是行政行為的事實基礎。比如，甲與乙合伙購買一輛客車跑出租，后甲私自將車輛賣與丙，丙遂向車輛管理部門申請辦理過戶手續(xù)，車管部門在得知車輛有糾紛時拒絕辦理，丙向法z院提起行政，要求車管部門履行法定職責。該糾紛中，買賣關系先于車輛登記，甲丙之間買賣關系是否有效構成車輛能否過戶登記的前提條件之一。

　　2.以當事人爭訟的主要目的為標準，可分行政爭議為主附帶民事爭議型、民事爭議為主附帶行政爭議型、行政和民事爭議并重型。

所謂行政爭議為主附帶民事爭議型，是指當事人因不服行政機關行政行為而提起行政，同時對與行政行為有關的民事問題有爭議，需要法z院附帶予以處理。如原告孟某不服被告某市房管局房產(chǎn)登記糾紛案中，原告孟某認為第三人依據(jù)的買賣材料向被告申請房產(chǎn)登記，被告不作認真審查就向第三人發(fā)放房z產(chǎn)證的行為其合法權益。該案中，當事人的主要目的是確定被告的行為是否合法，但要確定被告行為是否合法，需要首先查清第三人向被告提交房產(chǎn)登記的材料是否真實。同時，在申請財產(chǎn)保全時，需要提交適當?shù)膿鷝保，如果是房產(chǎn)擔z保，保全金額高于房屋登記價格的，需要進行評估。所謂以民事爭議為主附帶行政爭議型，主要是指因民事爭議而起，當事人的目的主要是為解決民事爭議，行政機關與相對人之間的行政糾紛并非主要矛盾，但民事爭議的解決取決于行政行為的有效性，處理民事爭議前需要對行政爭議進行處理。如某行政機關為甲頒發(fā)房屋建設許可證，導致甲的建房行為了乙的相鄰權，乙若要求甲排除妨礙，必須附帶先解決行政機關頒發(fā)房屋建設許可證行為的合法性問題。所謂行政爭議與民事爭議并重型，是指因同一法律事實而引發(fā)行政爭議和民事爭議，各爭議之間相對獨立，一個糾紛的處理并不影響另一糾紛的處理。比如，在甲違z法搭建房屋乙合法權益案中，甲的房屋與乙的房屋之間有1.5米的空間，甲未經(jīng)乙同意和有關部門批準，私自在兩房之間搭蓋衛(wèi)生間和雜物房，把乙的后窗擋住，使乙的房屋光線不足，乙投訴后，行政機關對甲進行了處罰。該案中，甲未經(jīng)相鄰房主同意和有關部門批準，私自搭建衛(wèi)生間、雜物房，影響了乙房屋的采光、通風，該行為既是違反有關房屋建設管理的違z法行為，又是一種民事相鄰關系侵權行為，兩個糾紛的處理可以并行。