廣州合伙結(jié)束后又寫了借條，不還錢可以起訴還款嗎？

    2013年10月1日，楊先生與李先生簽訂了一份《合伙協(xié)議書》，雙方約定合伙經(jīng)營五金加工廠，主要項(xiàng)目為生產(chǎn)、加工五金制品，合伙經(jīng)營期限為十年，楊先生以現(xiàn)金出資30萬元，李先生則以自己原有工廠的所有資產(chǎn)出資，各占投資總額的50%，合伙財(cái)產(chǎn)份額分配各占50%，盈余（凈利潤(rùn)）按出資比例分配，一年結(jié)算一次等。由于法z院審判方式改革，現(xiàn)在的法z院在審理案件的過程中強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證責(zé)任和意識(shí)，法z院不主動(dòng)、積極調(diào)查收集證據(jù)。

然而半年后，楊先生與李先生卻因經(jīng)營問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，導(dǎo)致楊先生退伙，雙方終止合伙經(jīng)營。2014年5月8日，楊先生持有的《合伙協(xié)議書》尾頁空白處注明：“此合伙協(xié)議書因經(jīng)營問題出現(xiàn)甲方（楊先生）退伙，本廠的所有債z務(wù)與甲方無關(guān)。按照正常的交易習(xí)慣，晏某將資金交付給李某后，李某應(yīng)當(dāng)在收到資金后，向晏某出具相關(guān)憑據(jù)以確定資金性質(zhì)。同日，李先生向楊先生出具一份《借條》載明：李某某因經(jīng)營生產(chǎn)資金不周需向楊先生人z民幣16.5萬元，種類為現(xiàn)金，日期為2014年5月8日，還款日期為2014年11月8日前，按時(shí)一次性償還清。《借條》中沒有約定利息。逾期后，楊先生以李先生未償還為由訴至法z院。

庭審中，李先生稱自己沒有向楊先生，《借條》所載款項(xiàng)并不是，而是楊先生投入與李先生合伙經(jīng)營五金加工廠的部分投資款，且稱合伙協(xié)議書的簽名不是本人所簽要求鑒定。雙方均無舉證證明。

法z院經(jīng)審理認(rèn)為，楊先生提供的《借條》載明16.5萬元，種類為現(xiàn)金，原因?yàn)榻?jīng)營生產(chǎn)資金不周，李先生在“人”欄簽名、捺指z模，李先生該行為已清楚表明其對(duì)楊先生負(fù)有債z務(wù)，對(duì)楊先生主張的雙方因散伙，李先生同意退款16.5萬元給楊先生這一事實(shí)予以認(rèn)定。據(jù)此，法z院認(rèn)定楊先生請(qǐng)求李先生償還16.5萬元理據(jù)充足。如果當(dāng)事人提供的證據(jù)不能達(dá)到其舉證目的，要自行承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。由于楊先生所提供的《借條》這一證據(jù)，已能充分證明李先生尚欠楊先生16.5萬元這一待證事實(shí)，楊先生所持有的《合伙協(xié)議書》尾頁空白處所添加內(nèi)容的落款處“李先生”簽名及指z模是否為李先生本人所為，對(duì)本案待證事實(shí)并無影響。因此，李先生申請(qǐng)對(duì)此進(jìn)行鑒定，法z院不予準(zhǔn)許。終法z院李先生償還16.5萬元給楊先生。

廣州個(gè)人之間合伙做生意應(yīng)如何簽訂合伙協(xié)議避免糾紛？

　　一、必須簽訂書面協(xié)議

　　個(gè)人合伙，基于人的誠信而建立。這種個(gè)人合伙，具有優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享、群策群力、降低風(fēng)險(xiǎn)等優(yōu)勢(shì)。2、被告在房地產(chǎn)交z易中心登記在案的、擁有所有權(quán)的房產(chǎn)，或者擁有使用權(quán)的土地。同時(shí)，它的風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的，因?yàn)檎\信是抽象的，會(huì)因環(huán)境、利益等各種因素而發(fā)生變化。法z院在審理合伙糾紛案時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方并沒有任何書面協(xié)議，遇到誠信的，認(rèn)可口頭合伙協(xié)議，遇到不誠信的，就訴之無門了。所以，個(gè)人合伙在口頭達(dá)成一致后，必須簽訂書面協(xié)議，以防患于未然。

　　二、明晰權(quán)利義務(wù)

　　在一些案件中，雖然合伙個(gè)人也訂了合伙協(xié)議，但非?；\統(tǒng)，并沒有按照法律要求對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債z務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)做出明確約定，也沒有對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行劃分。往往是出資多者全權(quán)決定合伙事務(wù)，其他合伙人對(duì)合伙經(jīng)營期間的重大事宜以及賬目等情況，大多一知半解。實(shí)際執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人與其他合伙人，尤其是那些不直接參與經(jīng)營的合伙人日常民主協(xié)商的很少，往往造成個(gè)別合伙人濫用權(quán)利，擅用合伙資源，時(shí)間一長(zhǎng)，必然影響到合伙人之間的信任度和凝聚力。相當(dāng)一部分合伙人因合伙糾紛訴至法z院時(shí)，自身并不掌握合伙賬目或合伙財(cái)產(chǎn)，而被訴一方合伙人很少主動(dòng)配合進(jìn)行賬目，雙方對(duì)合伙賬目存在較大爭(zhēng)議，導(dǎo)致合伙開支與合伙盈余等賬目無法查清。

　　三、曲終人散，及時(shí)

是企業(yè)法人終止的必經(jīng)程序，未經(jīng)，企業(yè)法人不得終止。但個(gè)人合伙終止相對(duì)比較簡(jiǎn)單，當(dāng)合伙人約定的終止事由出現(xiàn)或合伙人決定終止合伙即可。等事情處理完再辦理退伙，要不就把款項(xiàng)也按比例劃分，陳某自己給賓館還錢。合伙終止后需要進(jìn)行結(jié)算，但法律沒有規(guī)定如何結(jié)算，在這種情況下，當(dāng)事人應(yīng)自行解決，如果未結(jié)算，法z院在處理此類案件時(shí)，很難支持當(dāng)事人的請(qǐng)求。所以，合伙個(gè)人在退伙時(shí)應(yīng)及時(shí)結(jié)算。

廣州哪些民事爭(zhēng)議可以在審理行政案件時(shí)一并審理？

    2015年5月1日正式實(shí)施的行第六十一條規(guī)定：“在涉及行政許可、登記、征收和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事爭(zhēng)議所作的裁決的行政中，當(dāng)事人申請(qǐng)一并解決相關(guān)民事爭(zhēng)議的，人z院可以一并審理。在行政中，人z院認(rèn)為行政案件的審理需要以民事的裁判為依據(jù)的，可以裁定中止行政。所以確認(rèn)合同無效的案件只能以當(dāng)事人因合同無效而主張的返還財(cái)產(chǎn)數(shù)額和賠償實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算，或者以法z院判斷之合同已經(jīng)履行而有待恢復(fù)原狀的財(cái)產(chǎn)數(shù)額部分計(jì)算，而不應(yīng)當(dāng)按照合同本身的標(biāo)的計(jì)算?！蹦敲淳唧w哪些民事爭(zhēng)議可一并解決呢？

律師解答：可以根據(jù)行政與民事法律關(guān)系發(fā)生的先后順序或行政與民事法律關(guān)系的互相影響程度做如下類型劃分：

　　1.以實(shí)體法律關(guān)系產(chǎn)生的先后順序?yàn)橐罁?jù)，可分為行政型和民事型。

　　所謂行政型，即行政行為先于民事法律關(guān)系產(chǎn)生，行律關(guān)系是民事法律關(guān)系產(chǎn)生的前提。比如，在行政確權(quán)、行政許可等授益性行政行為作出后，相對(duì)人以該行政行為賦予的權(quán)利進(jìn)行民事活動(dòng)，發(fā)生民事法律關(guān)系。一旦發(fā)生爭(zhēng)議，就可能涉及對(duì)民事權(quán)利的合法認(rèn)定問題，行政爭(zhēng)議的解決成為解決民事爭(zhēng)議的前提。法z院立z案庭立z案后，申請(qǐng)人即可向法z院提出書面的要求進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。所謂民事型，即涉訟的民事法律關(guān)系先于行政行為產(chǎn)生，民事法律關(guān)系是行政行為的事實(shí)基礎(chǔ)。比如，甲與乙合伙購買一輛客車跑出租，后甲私自將車輛賣與丙，丙遂向車輛管理部門申請(qǐng)辦理過戶手續(xù)，車管部門在得知車輛有糾紛時(shí)拒絕辦理，丙向法z院提起行政，要求車管部門履行法定職責(zé)。該糾紛中，買賣關(guān)系先于車輛登記，甲丙之間買賣關(guān)系是否有效構(gòu)成車輛能否過戶登記的前提條件之一。

　　2.以當(dāng)事人爭(zhēng)訟的主要目的為標(biāo)準(zhǔn)，可分行政爭(zhēng)議為主附帶民事爭(zhēng)議型、民事爭(zhēng)議為主附帶行政爭(zhēng)議型、行政和民事爭(zhēng)議并重型。

所謂行政爭(zhēng)議為主附帶民事爭(zhēng)議型，是指當(dāng)事人因不服行政機(jī)關(guān)行政行為而提起行政，同時(shí)對(duì)與行政行為有關(guān)的民事問題有爭(zhēng)議，需要法z院附帶予以處理。如原告孟某不服被告某市房管局房產(chǎn)登記糾紛案中，原告孟某認(rèn)為第三人依據(jù)的買賣材料向被告申請(qǐng)房產(chǎn)登記，被告不作認(rèn)真審查就向第三人發(fā)放房z產(chǎn)證的行為其合法權(quán)益。該案中，當(dāng)事人的主要目的是確定被告的行為是否合法，但要確定被告行為是否合法，需要首先查清第三人向被告提交房產(chǎn)登記的材料是否真實(shí)。同時(shí)，在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，需要提交適當(dāng)?shù)膿?dān)z保，如果是房產(chǎn)擔(dān)z保，保全金額高于房屋登記價(jià)格的，需要進(jìn)行評(píng)估。所謂以民事爭(zhēng)議為主附帶行政爭(zhēng)議型，主要是指因民事爭(zhēng)議而起，當(dāng)事人的目的主要是為解決民事爭(zhēng)議，行政機(jī)關(guān)與相對(duì)人之間的行政糾紛并非主要矛盾，但民事爭(zhēng)議的解決取決于行政行為的有效性，處理民事爭(zhēng)議前需要對(duì)行政爭(zhēng)議進(jìn)行處理。如某行政機(jī)關(guān)為甲頒發(fā)房屋建設(shè)許可證，導(dǎo)致甲的建房行為了乙的相鄰權(quán)，乙若要求甲排除妨礙，必須附帶先解決行政機(jī)關(guān)頒發(fā)房屋建設(shè)許可證行為的合法性問題。所謂行政爭(zhēng)議與民事爭(zhēng)議并重型，是指因同一法律事實(shí)而引發(fā)行政爭(zhēng)議和民事爭(zhēng)議，各爭(zhēng)議之間相對(duì)獨(dú)立，一個(gè)糾紛的處理并不影響另一糾紛的處理。比如，在甲違z法搭建房屋乙合法權(quán)益案中，甲的房屋與乙的房屋之間有1.5米的空間，甲未經(jīng)乙同意和有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自在兩房之間搭蓋衛(wèi)生間和雜物房，把乙的后窗擋住，使乙的房屋光線不足，乙投訴后，行政機(jī)關(guān)對(duì)甲進(jìn)行了處罰。該案中，甲未經(jīng)相鄰房主同意和有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自搭建衛(wèi)生間、雜物房，影響了乙房屋的采光、通風(fēng)，該行為既是違反有關(guān)房屋建設(shè)管理的違z法行為，又是一種民事相鄰關(guān)系侵權(quán)行為，兩個(gè)糾紛的處理可以并行。