廣州離婚時沒拿到房產(chǎn)證不分割，離婚后還能起訴分割嗎？

  張靜律師解答：可以。離婚時，尚未取得產(chǎn)權(quán)的房屋，法z院都是暫時不處理的，離婚后隨時發(fā)現(xiàn)拿到產(chǎn)權(quán)證了，就隨時可以再起訴分割。如下面這個案件，女方因不想分割房產(chǎn)，故意遲遲不辦理房產(chǎn)證，男方只得先起訴其辦z證，再起訴分割。

判z決書節(jié)選：

本院認為，本案是離婚后財產(chǎn)糾紛，針對雙方當事人爭議的焦點問題，本院發(fā)表評析意見如下：

關(guān)于郭女應否協(xié)助蔡男辦理1001房產(chǎn)權(quán)登記問題。據(jù)查實，1001房屬于郭女、蔡男婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買房產(chǎn)，本院已作出并生效的（2018）粵01民終X號民事判z決書判z決準予雙方離婚，鑒于在此案審理中雙方尚未取得該房屋所有權(quán)，存在爭議且未達成一致意見，對1001房未在該案處理。廣州市增城區(qū)國土資源和規(guī)劃局于2018年6月11日出具的《產(chǎn)權(quán)情況表》顯示，1001房屋已確權(quán)，產(chǎn)權(quán)人為郭女，只是尚未繕證?，F(xiàn)蔡男訴請郭女協(xié)助蔡男辦理1001房產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，法z院認定郭女怠于行使繕證的權(quán)利對蔡男造成了影響，支持蔡男的訴z訟請求，符合法律規(guī)定，并無不當，本院予以支持。

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。特擅長擬離婚協(xié)議，訴z訟離婚，離婚財產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州婚姻期間接受的房產(chǎn)贈與是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)？

  張靜律師解答：如有明確說明是贈與給夫妻一方的，則屬于個人財產(chǎn)。如無明確說明，則屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚時可以要求分割。

判z決書節(jié)選：

本院認為，本案爭議焦點為涉案房產(chǎn)是否為原、被告的夫妻共同財產(chǎn)。首先，從本案中雙方提交的證據(jù)及陳述可證實，被告母親等人于1985年9月與他人簽訂協(xié)議約定由其出地、他人出資建房，建成后被告母親及包括被告在內(nèi)的子女可分得其中一棟房產(chǎn)居住使用。其后，上述房產(chǎn)于1996年4月30日經(jīng)房管部門向被告就金貴街X房發(fā)放使用權(quán)證，從而確定被告為房屋的權(quán)屬人。因土地使用權(quán)與地上建筑的房產(chǎn)使用權(quán)主體可有不同，兩者的權(quán)利、義務亦不盡相同，權(quán)屬關(guān)系相互獨立。因此，即使涉案房產(chǎn)所占用的土地原使用權(quán)人確為被告家人，仍應按宅基地使用證上登記的使用人確定該房產(chǎn)的歸屬。其次，現(xiàn)原、被告對房屋的出資情況存有爭議，但即便涉案房產(chǎn)雙方確未出資，房屋于1996年登記使用權(quán)人為被告一人，應視為被告受贈所得的財產(chǎn)。此時為原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在無證據(jù)證實被告受贈時已由贈與人明確表示僅贈與被告一人的情況下，被告受贈財產(chǎn)應為與原告的夫妻共同財產(chǎn)?，F(xiàn)雙方均未對上述房產(chǎn)進行特別約定，原告要求分得其中1/2使用權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。再次，鑒于原告表示不愿意將房屋使用權(quán)方所有，本院尊重原告的意見，在本案中僅確定房屋使用權(quán)由原、被告各占1/2份額。

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，當事人一致好評。特擅長擬離婚協(xié)議，訴z訟離婚，離婚財產(chǎn)分割，撫養(yǎng)權(quán)分割，涉外離婚，同居分手財產(chǎn)撫養(yǎng)權(quán)糾紛等案件，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州婚后協(xié)議約定個人房產(chǎn)歸對方所有的，離婚時可以反悔嗎？

  李先生和前妻離婚多年，因戶外活動和年紀比自己小20多歲的張小姐相識，兩人迅速確定了戀愛關(guān)系并于2010年登記結(jié)婚。李先生在婚前有一套登記在自己名下別墅，張小姐大學畢業(yè)后就在外打拼，但一直沒有能力自己購房，為了表示自己對張小姐的感情，李先生在結(jié)婚當天就和張小姐簽署了一份書面協(xié)議，協(xié)議約定這套別墅產(chǎn)權(quán)在婚后歸張小姐個人所有，與李先生無關(guān)。巨大的年齡差距讓二人婚后矛盾重重，終導致兩人感情破z裂。

張小姐起訴至法z院，要求與李先生離婚，并按照二人簽署的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議判z決別墅歸自己個人所有。李先生同意離婚，但認為當初簽署協(xié)議是為了和張小姐好好過日子，現(xiàn)在兩人即將離婚，房產(chǎn)證也并未實際變更登記，不同意再按照協(xié)議約定履行過戶手續(xù)。

律師講法：《婚姻法》9條規(guī)定，“夫妻雙方可以約定婚前和婚后取得的財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自，部分共同所有”，該夫妻財產(chǎn)約定可以排除法定財產(chǎn)制的適用，對雙方具有約束力。這里所指的財產(chǎn)約定是一種有對價的，雙方財產(chǎn)權(quán)益的安排，不包括將一方個人財產(chǎn)約定歸對方所有的情形。將一方個人所有的財產(chǎn)約定歸另外一方所有在實質(zhì)上屬于無須對價的贈與合同，涉及房屋所有權(quán)的，應當適用《合同法》和《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。

《婚姻法》司z法解釋三第6條的規(guī)定正是與上述兩部法律接軌的結(jié)果，在約定涉及房屋未辦z理產(chǎn)權(quán)變更登記前，贈與人可以享有任意撤銷權(quán)。故本院判z決駁回了張小姐要求李先生按照協(xié)議履行變更登記的訴求。