外國優(yōu)先權(quán)的效力

　　申請(qǐng)人在外國首i次申請(qǐng)后，就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)向中國提出的專利申請(qǐng)，都看作是在該外國首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日提出的，不會(huì)因?yàn)樵趦?yōu)先權(quán)期間內(nèi)，即首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日與在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日之間任何單位和個(gè)人提出了相同主題的申請(qǐng)或者公布、利用這種發(fā)明創(chuàng)造而失去效力。

　　此外，在優(yōu)先權(quán)期間內(nèi)，任何單位和個(gè)人可能會(huì)就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)。由于優(yōu)先權(quán)的效力，任何單位和個(gè)人提出的相同主題發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)不能被授予專利權(quán)。就是說，由于有作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的外國首i次申請(qǐng)的存在，使得從外國首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日起至中國在后申請(qǐng)的申請(qǐng)日中間由任何單位和個(gè)人提出的相同主題的發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)因失去新穎性而不能被授予專利權(quán)。

外國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和外國部分優(yōu)先權(quán)

　　根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第1款的規(guī)定，申請(qǐng)人在一件專利申請(qǐng)中，可以要求一項(xiàng)或者多項(xiàng)優(yōu)先權(quán);要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的，該申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限從最早的優(yōu)先權(quán)日起計(jì)算。

　　關(guān)于外國多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和外國部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下。

　　(1)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)作為多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的外國首i次申請(qǐng)可以是在不同的國家或政府間組織提出的。例如，中國在后申請(qǐng)中，記載了兩個(gè)技術(shù)方案A和B，其中，A是在法國首i次申請(qǐng)中記載的，B是在德國首i次申請(qǐng)中記載的，兩者都是在中國在后申請(qǐng)之日以前十二個(gè)月內(nèi)分別在法國和德國提出的，在這種情況下，中國在后申請(qǐng)就可以享有多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即A享有法國的優(yōu)先權(quán)日，B享有德國的優(yōu)先權(quán)日。如果上述的A和B是兩個(gè)可供選擇的技術(shù)方案，申請(qǐng)人用“或” 結(jié)構(gòu)將A和B記載在中國在后申請(qǐng)的一項(xiàng)權(quán)利要求中，則中國在后申請(qǐng)同樣可以享有多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即有不同的優(yōu)先權(quán)日。但是，如果中國在后申請(qǐng)記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由兩件或者兩件以上外國首i次申請(qǐng)中分別記載的不同技術(shù)特征組合成的，則不能享有優(yōu)先權(quán)。例如，中國在后申請(qǐng)中記載的一項(xiàng)技術(shù)方案是由一件外國首i次申請(qǐng)中記載的特征C和另一件外國首i次申請(qǐng)中記載的特征D組合而成的，而包含特征C和D的技術(shù)方案未在上述兩件外國首i次申請(qǐng)中記載，則中國在后申請(qǐng)就不能享有以此兩件外國首i次申請(qǐng)為基礎(chǔ)的外國優(yōu)先權(quán)。

　　(3)要求外國優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)中，除包括作為外國優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的申請(qǐng)中記載的技術(shù)方案外，還可以包括一個(gè)或多個(gè)新的技術(shù)方案。例如中國在后申請(qǐng)中除記載了外國首i次申請(qǐng)的技術(shù)方案外，還記載了對(duì)該技術(shù)方案進(jìn)一步改進(jìn)或者完善的新技術(shù)方案，如增加了反映說明書中新增實(shí)施方式或?qū)嵤├膹膶贆?quán)利要求，或者增加了符合單一性的獨(dú)立權(quán)利要求，在這種情況下，審查員不得以中國在后申請(qǐng)的權(quán)利要求書中增加的技術(shù)方案未在外國首i次申請(qǐng)中記載為理由，拒絕給予優(yōu)先權(quán)，或者將其駁回，而應(yīng)當(dāng)對(duì)于該中國在后申請(qǐng)中所要求的與外國首i次申請(qǐng)中相同主題的發(fā)明創(chuàng)造給予優(yōu)先權(quán)，有效日期為外國首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日，即優(yōu)先權(quán)日，其余的則以中國在后申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日。該中國在后申請(qǐng)中有部分技術(shù)方案享有外國優(yōu)先權(quán)，故稱為外國部分優(yōu)先權(quán)。

對(duì)一件專利申請(qǐng)和一項(xiàng)專利權(quán)的處理

在對(duì)一件專利申請(qǐng)進(jìn)行審查的過程中，對(duì)于同一申請(qǐng)人同日(指申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日) 就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出的另一件專利申請(qǐng)已經(jīng)被授予專利權(quán)，并且尚未授權(quán)的專利申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人進(jìn)行修改。申請(qǐng)人期滿不答復(fù)的，其申請(qǐng)被視為撤回。經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者進(jìn)行修改后仍不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)駁回其專利申請(qǐng)。

但是，對(duì)于同一申請(qǐng)人同日(僅指申請(qǐng)日) 對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明專利的，在先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，并且申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)分別做出說明的，除通過修改發(fā)明專利申請(qǐng)外，還可以通過放棄實(shí)用新型專利權(quán)避免重復(fù)授權(quán)。因此，在對(duì)上述發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行審查的過程中，如果該發(fā)明專利申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人進(jìn)行選擇或者修改，申請(qǐng)人選擇放棄已經(jīng)授予的實(shí)用新型專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在答復(fù)審查意見通知書時(shí)附交放棄實(shí)用新型專利權(quán)的書面聲明。此時(shí)，對(duì)那件符合授權(quán)條件、尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)發(fā)出授權(quán)通知書，并將放棄上述實(shí)用新型專利權(quán)的書面聲明轉(zhuǎn)至有關(guān)審查部門，由專利局予以登記和公告，公告上注明上述實(shí)用新型專利權(quán)自公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起終止。

涉外專利申請(qǐng)中，國外專利申請(qǐng)必須通過國外專利律師完成，合理規(guī)劃以及尋找有經(jīng)驗(yàn)的專利事務(wù)所配合是十分必要的。在PCT 申請(qǐng)中認(rèn)清其優(yōu)缺點(diǎn)。

　　1、國外專利申請(qǐng)必須通過國外專利律師完成。各國司法獨(dú)立決定了各個(gè)國家和地區(qū)的專利申請(qǐng)必須由在相應(yīng)國家和地區(qū)具有執(zhí)業(yè)資格的專利律師完成(或者由發(fā)明人直接申請(qǐng))。由于各國及其某些地區(qū)(例如歐盟、非洲等)專利申請(qǐng)?bào)w系復(fù)雜、繁冗，沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的發(fā)明人幾乎不可能直接操辦。

　　2、國外專利申請(qǐng)的合理規(guī)劃十分必要。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國、歐洲、德國、英國、法國、日本、韓國、印度、俄羅斯、中國臺(tái)灣等等國家和地區(qū)的專利制度有共同點(diǎn)，又各自不同;與之對(duì)應(yīng)的專利申請(qǐng)費(fèi)用及法律服務(wù)的特點(diǎn)也有很大不同。針對(duì)企業(yè)的商業(yè)目的，針對(duì)產(chǎn)品與技術(shù)的狀況，合理規(guī)劃國外專利申請(qǐng)策略可以最i大程度地省錢與省時(shí)，同時(shí)，也不至于喪失權(quán)利。

　　3、尋找有經(jīng)驗(yàn)的專利事務(wù)所配合十分必要。國外專利申請(qǐng)費(fèi)用較高，申請(qǐng)過程較為復(fù)雜，既有對(duì)于語言的要求，更有對(duì)于各國專利程序的把握、對(duì)于審查意見答辯能力的考驗(yàn)。這就要求企業(yè)配合的專利事務(wù)所在這方面應(yīng)該具備服務(wù)過較多客戶的經(jīng)驗(yàn)與精通處理客戶需求的專業(yè)能力。