巴黎公約的原則

　　在工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，公約各成員國必須在法律上給予公約其他成員國相同于其該國國民的待遇;即使是非成員國國民，只要他在公約某一成員國內(nèi)有住所，或有真實(shí)有效的工商營業(yè)所，亦應(yīng)給予相同于該國國民的待遇。

　　國民待遇原則

　　優(yōu)先權(quán)原則

　　《巴黎公約》規(guī)定凡在一個(gè)締約國申請注冊的商標(biāo)，可以享受自初次申請之日起為期6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)，即在這6個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，如申請人再向其他成員國提出同樣的申請，其后來申請的日期可視同首i次申請的日期。優(yōu)先權(quán)的作用在于保護(hù)首i次申請人，使他在向其他成員國提出同樣的注冊申請時(shí)，不致由于兩次申請日期的差異而被第三者鉆空子搶先申請注冊。發(fā)明、實(shí)用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的專利申請人從首i次向成員國之一提出申請之日起，可以在一定期限內(nèi)(發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月)以同一發(fā)明向其他成員國提出申請，而以第1次申請的日期為以后提出申請的日期。其條件是，申請人必須在成員國之一完成了第1次合格的申請，而且第1次申請的內(nèi)容與日后向其他成員國所提出的專利申請的內(nèi)容必須完全相同。

　　獨(dú)立性原則

　　申請和注冊商標(biāo)的條件，由每個(gè)成員國的該國法律決定，各自獨(dú)立。對成員國國民所提出的商標(biāo)注冊申請，不能以申請人未在其該國申請、注冊或續(xù)展為由而加以拒絕或使其注冊失效。在一個(gè)成員國正式注冊的商標(biāo)與在其它成員國--包括申請人所在國--注冊的商標(biāo)無關(guān)。這就是說，商標(biāo)在一成員國取得注冊之后，就獨(dú)立于原商標(biāo)，即使原注冊國已將該商標(biāo)予以撤銷，或因其未辦理續(xù)展手續(xù)而無效，但都不影響它在其它成員國所受到的保護(hù)。同一發(fā)明在不同國家所獲得的專利權(quán)彼此無關(guān)，即各成員國獨(dú)立地按該國的法律規(guī)定給予或拒絕、或撤銷、或終止某項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，不受其它成員國對該專利權(quán)處理的影響。這就是說，已經(jīng)在一成員國取得專利權(quán)的發(fā)明，在另一成員國不一定能獲得;反之，在一成員國遭到拒絕的專利申請，在另一成員國則不一定遭到拒絕。

　　強(qiáng)制許可專利原則

　　《公約》規(guī)定：各成員國可以采取立法措施，規(guī)定在一定條件下可以核準(zhǔn)強(qiáng)制許可，以防止專利權(quán)人可能對專利權(quán)的濫用。某一項(xiàng)專利自申請日起的四年期間，或者自批準(zhǔn)專利日起三年期內(nèi)(兩者以期限較長者為準(zhǔn))，專利權(quán)人未予實(shí)施或未充分實(shí)施，有關(guān)成員國有權(quán)采取立法措施，核準(zhǔn)強(qiáng)制許可證，允許第三者實(shí)施此項(xiàng)專利。如在第1次核準(zhǔn)強(qiáng)制許可特許滿二年后，仍不能防止賦予專利權(quán)而產(chǎn)生的流弊，可以提出撤銷專利的程序?！豆s》還規(guī)定強(qiáng)制許可，不得專有，不得轉(zhuǎn)讓;但如果連同使用這種許可的那部分企業(yè)或牌號一起轉(zhuǎn)讓，則是允許的。

專利合作條約

專利合作條約簡稱PCT,從名稱上可以看出，專利合作條約是專利領(lǐng)域的一項(xiàng)國際合作條約。自采用巴黎公約以來，它被認(rèn)為是該領(lǐng)域進(jìn)行國際合作最i具有意義的進(jìn)步標(biāo)志。但是，它主要涉及專利申請的提交，檢索及審查以及其中包括的技術(shù)信息的傳播的合作性和合理性的一個(gè)條約。PCT不對“國際專利授權(quán)”：授予專利的任務(wù)和責(zé)任仍然只能由尋求專利保護(hù)的各個(gè)國家的專利局或行使其職權(quán)的機(jī)構(gòu)掌握（指i定局）。PCT并非與巴黎公約競爭，事實(shí)上是其補(bǔ)充。的確，它是在巴黎公約下只對巴黎公約成員國開放的一個(gè)特殊協(xié)議。

專利訴訟的種類

??1.專利權(quán)屬訴訟

??專利權(quán)屬訴訟是指涉及一項(xiàng)專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)最終歸屬于何主體的訴訟，主要是指專利申請權(quán)歸屬訴訟和專利權(quán)歸屬訴訟。專利申請權(quán)歸屬訴訟發(fā)生在專利申請階段，專利權(quán)歸屬訴訟發(fā)生在專利權(quán)授予后。

??2.專利侵權(quán)訴訟

??專利侵權(quán)訴訟是指專利權(quán)人因?qū)＠麢?quán)受非i法侵害而引發(fā)的訴訟。它們可以是單一專利侵權(quán)引起的專利侵權(quán)訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權(quán)訴訟，如由專利實(shí)施許可和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的、由假冒專利引起的、由技術(shù)貿(mào)易引起的或由平行進(jìn)口引起的。但其中遇到最多的是單一專利侵權(quán)引起的專利侵權(quán)訴訟。

??3.專利合同訴訟

??專利合同訴訟是指因?yàn)椴宦男谢虿糠致男袑＠麑?shí)施許可合同或?qū)＠D(zhuǎn)讓合同而引發(fā)的訴訟。這類訴訟涉及的事項(xiàng)是合同約定或法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。在這類訴訟中，合同當(dāng)事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實(shí)施許可合同或轉(zhuǎn)讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據(jù)。這類訴訟通常應(yīng)當(dāng)涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉(zhuǎn)讓合同，但也包括構(gòu)成事實(shí)上的專利實(shí)施許可或?qū)＠D(zhuǎn)讓但沒有書面協(xié)議的情況。

??4.專利行政訴訟

??專利行政訴訟的嚴(yán)格含義是專利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當(dāng)事人因不服專利復(fù)審委i員會(huì)作出的維持駁回專利申請的復(fù)審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟;當(dāng)事人不服國家知i識產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為(包括行政復(fù)議決定)而以其為被告的行政訴訟;當(dāng)事人不服地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門關(guān)于停止侵權(quán)行為的處理決定、關(guān)于假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。[1]

??5.其他有關(guān)專利的訴訟

??其他有關(guān)專利的訴訟包括因發(fā)明人或設(shè)計(jì)人資格而引發(fā)的訴訟、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造實(shí)施并取得經(jīng)濟(jì)效益后單位不依照法律規(guī)定給予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人一定報(bào)酬或獎(jiǎng)勵(lì)而引發(fā)的訴訟等。

據(jù)了解，自建立知識產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制以來，國家知i識產(chǎn)權(quán)局先后確定安徽、遼寧等7個(gè)省區(qū)為重點(diǎn)指導(dǎo)對象，舉辦多次指導(dǎo)協(xié)調(diào)交流活動(dòng)，為相關(guān)地方知識產(chǎn)權(quán)局搭建了交流平臺(tái)。同時(shí)，該指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制還促進(jìn)了國家知i識產(chǎn)權(quán)局與地方人大及法制管理部門的交流，為知識產(chǎn)權(quán)地方立法營造了良好氛圍。

　　事實(shí)上，自2008年專利法第三次修改以來，特別是在國家知i識產(chǎn)權(quán)局的知識產(chǎn)權(quán)地方立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制促進(jìn)下，已經(jīng)有21個(gè)省、自治區(qū)、直轄市重新修訂了專利地方性法規(guī)。修訂后的地方法規(guī)更加適應(yīng)地方實(shí)際，為地方知識產(chǎn)權(quán)工作開展、助力地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力保障。

　　“知識產(chǎn)權(quán)地方立法作為知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重要組成部分，要緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)這一核心目標(biāo)，共同構(gòu)建激勵(lì)創(chuàng)新、嚴(yán)格保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)法律制度。要按照黨中央、國務(wù)i院的統(tǒng)一部署，以高度的責(zé)任感和使命感，不斷提升立法的科學(xué)性、規(guī)范性和前瞻性，切實(shí)破i解知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟待解決的問題，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)地方立法優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展，有效保障知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展?！辟R化在講話中所強(qiáng)調(diào)的，不僅闡明了這項(xiàng)工作的重要意義，更對知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作提出了更高要求。