天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

報(bào)廢車(chē)出事故賣(mài)家有連帶責(zé)任

【案例】

浙江省溫州市平陽(yáng)縣兩名男子想從報(bào)廢車(chē)上賺點(diǎn)錢(qián),他們以幾千元的價(jià)格出售后,反遭這輛車(chē)連累,換來(lái)15.6萬(wàn)元的連帶賠償責(zé)任。近日,平陽(yáng)縣人院審理了這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案,認(rèn)定當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓報(bào)廢車(chē)輛的,出事故需負(fù)連帶責(zé)任。

何某與陳某在賠償問(wèn)題上始終協(xié)商不下,何某將陳某及車(chē)輛登記車(chē)主李某告上法庭,索賠30萬(wàn)余元。對(duì)此,李某提出,他早已將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給楊某,并向申請(qǐng)追加楊某為共同被告,予以準(zhǔn)許。

庭審中,李某和楊某作為車(chē)輛轉(zhuǎn)手的相關(guān)人則相互推諉,認(rèn)為此次事故責(zé)任與自己無(wú)關(guān)。

“我在2011年11月將車(chē)賣(mài)給楊某,當(dāng)時(shí)車(chē)輛保險(xiǎn)手續(xù)齊全。不過(guò)當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,也沒(méi)到車(chē)管所辦理過(guò)戶(hù)登記。后來(lái),楊某曾打電話和我說(shuō)把車(chē)當(dāng)配件賣(mài)給修理廠?！崩钅吃诜ㄍド洗疝q道。

案例二：借車(chē)給沒(méi)有的朋友開(kāi)，發(fā)生事故，車(chē)主要賠嗎? 【案情概要】2016年4月4日，劉某將其二輪摩托車(chē)(無(wú)證、未投保險(xiǎn))借給朋友王某外出游玩，王某沒(méi)有。在西雙湖北提，王某駕駛的二輪摩托車(chē)與孫某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致孫某受傷。因事故原因無(wú)法查清，隊(duì)沒(méi)有進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。孫某傷好后將車(chē)主劉某、借車(chē)人(肇事者)王某告上法庭，索賠6萬(wàn)多元。

天津國(guó)聯(lián)報(bào)廢車(chē)回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車(chē)單位。

駕駛報(bào)廢車(chē)輛發(fā)生交通事故各方責(zé)任劃分問(wèn)題。

依據(jù)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓報(bào)廢、拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)的行為本身具有性，上路行駛又具有更大的危險(xiǎn)性。本案中四被告均明知肇事車(chē)輛系報(bào)廢車(chē)輛且均無(wú)貨車(chē)駕駛資格，鄭某甲是肇事車(chē)輛駕駛員，是直接侵權(quán)人。其父鄭某丙明知車(chē)輛是報(bào)廢車(chē)輛仍然借用，且明知自己和鄭某甲無(wú)貨車(chē)，仍將車(chē)輛交由鄭某甲駕駛，對(duì)于本起事故的發(fā)生，鄭某丙存在過(guò)錯(cuò)。

2018年1月，黃某駕駛一輛電動(dòng)車(chē)與該自卸低速貨車(chē)尾部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃某當(dāng)場(chǎng)。此后，受害人黃某的家屬鄭某將張某與原車(chē)主李某一同訴至浙江省開(kāi)化縣人院，要求二人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理后認(rèn)為，該案車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)屬于強(qiáng)制報(bào)廢的車(chē)輛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于登記車(chē)主李某是否需要共同承擔(dān)對(duì)原告方的賠償責(zé)任。