專(zhuān)利無(wú)效

專(zhuān)利權(quán)經(jīng)國(guó)1務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)不符合《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)1務(wù)院專(zhuān)利復(fù)審委1員會(huì)宣告該公告的專(zhuān)利無(wú)效。

專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效宣告由專(zhuān)利復(fù)審委1員會(huì)作出并由國(guó)1務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記并公告。

申請(qǐng)人向國(guó)1務(wù)院專(zhuān)利復(fù)審委1員會(huì)提出專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效宣告，應(yīng)遞交書(shū)面申請(qǐng)并附相關(guān)證據(jù)一式二份，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)具體說(shuō)明無(wú)效宣告的理由并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。

無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：

（1）發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒痪哂行路f性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，外觀設(shè)計(jì)與同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)相同和相近似，或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的；

（2）未按照規(guī)定充分公開(kāi)技術(shù)方案或撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)的；

（3）修改超過(guò)原申請(qǐng)文件的表示范圍的；

（4）不符合專(zhuān)利法規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的定義的；

（5）違反國(guó)家法律和公共利益或妨害社會(huì)公德，或者屬于專(zhuān)利法規(guī)定的不授予專(zhuān)利權(quán)的范圍的；

（6）屬于重復(fù)授權(quán)的情況的。

申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)示，專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審委1員會(huì)受理后，申請(qǐng)人從受理之日起一個(gè)月內(nèi)還可以補(bǔ)充﹑修改﹑增加證據(jù)，在規(guī)定的一個(gè)月期間外提供新的證據(jù)或?qū)υ峁┑淖C據(jù)作修改﹑補(bǔ)充的，專(zhuān)利申請(qǐng)復(fù)審委1員會(huì)可不予考慮。

專(zhuān)利復(fù)審與無(wú)效宣告

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造必須具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，公知技術(shù)是不能獲得專(zhuān)利權(quán)的。專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查中，由于具體技術(shù)的復(fù)雜性和文獻(xiàn)檢索的局限性，難免會(huì)有個(gè)別不具備專(zhuān)利條件的申請(qǐng)被授予了專(zhuān)利權(quán)。為此，專(zhuān)利法規(guī)定了宣告專(zhuān)利無(wú)效的程序：任何單位或者個(gè)人認(rèn)為某項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)的授予不符合有關(guān)規(guī)定的，可以向國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委1員會(huì)提交證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行復(fù)審，進(jìn)而宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。入口方法進(jìn)入CIPC網(wǎng)站主頁(yè)，點(diǎn)擊網(wǎng)站右上角或者網(wǎng)站左側(cè)的“IPe-Sercices”進(jìn)入南非的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局電子服務(wù)系統(tǒng)。

與抵觸申請(qǐng)有關(guān)的無(wú)效宣告請(qǐng)求

抵觸申請(qǐng)相關(guān)的無(wú)效宣告請(qǐng)求，對(duì)于公知公用的證據(jù)，應(yīng)包括三個(gè)要素：

公開(kāi)的日期是在該專(zhuān)利申請(qǐng)日之前；

公開(kāi)的內(nèi)容為該專(zhuān)利的主題或者實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相同（如技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明目的、技術(shù)方案、預(yù)期效果等相同）；

所做的公開(kāi)能被公眾得知。

也就是說(shuō)何地、何時(shí)、何人、以何方式公開(kāi)了何物或何方法。

隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)專(zhuān)利在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，紛紛加強(qiáng)了專(zhuān)利工作，專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅度增加，但是在專(zhuān)利代理過(guò)程中，筆者發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。

自主研發(fā)的成果不申請(qǐng)專(zhuān)利就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)專(zhuān)利，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)成果不具有專(zhuān)利權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí)，在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了，專(zhuān)利就授予誰(shuí)。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。二者的區(qū)別在于，實(shí)用新型是一種技術(shù)方案，它所涉及的形狀是從產(chǎn)品的技術(shù)效果和功能角度考慮的。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處宗旨為中國(guó)各大中小型企業(yè)，獨(dú)立發(fā)明人，提供美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了使發(fā)明人與美國(guó)知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間，能更方便、快捷地聯(lián)絡(luò)與接洽，是面向中國(guó)的一個(gè)窗口。

申請(qǐng)：

律師費(fèi)和官費(fèi)：RMB9000

☆  專(zhuān)利文件撰寫(xiě)

☆  申請(qǐng)書(shū)權(quán)利調(diào)整；

☆  基本申請(qǐng)手續(xù)；

☆  官1方信件轉(zhuǎn)發(fā)；

審查

律師費(fèi)和官費(fèi)：RMB6000

☆  審核申請(qǐng)遞續(xù)；

☆  轉(zhuǎn)發(fā)終審核結(jié)果。

授權(quán)：RMB1000

○  轉(zhuǎn)寄專(zhuān)利證書(shū)

■  臺(tái)灣發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)期為20年，在一年開(kāi)始繳納維持費(fèi)。。

 維持年費(fèi)

 官費(fèi)（美金）

 律師費(fèi)（美金）

 -3年（每年）

 84

 100

 第4-6年（每年）

 167

 第7-9年（每年）

 300

 0-20年（每年）

 600

☆  以上費(fèi)用為順利申請(qǐng)費(fèi)用，如果需要答辯，費(fèi)用根據(jù)答辯內(nèi)容另行計(jì)算；

☆  以上價(jià)格包含十項(xiàng)權(quán)利要求，兩千字以內(nèi)翻譯費(fèi)。

☆  以上費(fèi)用不含稅。以上費(fèi)用的匯率按照同期銀行匯率計(jì)算。