2010年9月21日，容浩律師成功的辯護(hù)了一起組織活動的案件，被告人被無罪釋放。該起無罪，是佛山市南海區(qū)人民2010年一件無罪！

公訴機(jī)關(guān)指控：

2007年7月至同年8月份，被告人經(jīng)人介紹加入以“純”為模式的組織。同時，結(jié)合企業(yè)近三年更換常年法律顧問的原因的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出企業(yè)更關(guān)注的是專業(yè)性、解決問題的有效性和實用性方面的能力，也即只要這兩方當(dāng)常年法律顧問在這兩方面出現(xiàn)問題時，企業(yè)才會更換法律顧問。該組織以投資入股獲得加入資格，一次性投入69800元加入該組織后，可通過發(fā)展下線獲得收益，并在次月可返還19000元。被告人加入該組織后積極發(fā)展下線。至被時，已先后有20余人加入該組織，涉及繳納金額共約96萬元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的行為觸犯了《中華人民共和國》第二百二十四條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以組織、活動罪追究其責(zé)任。

信廣律師事務(wù)所合同糾紛業(yè)務(wù)

1、贈與合同

（1）贈與合同糾紛

（2）公益事業(yè)（救災(zāi)、扶貧等）捐贈合同糾紛

（3）動產(chǎn)贈與合同與不動產(chǎn)贈與合同糾紛

2、合同

（1）企業(yè)之間合同糾紛

（2）糾紛

3、租賃合同

（1）房屋租賃合同糾紛

（2）其他產(chǎn)品，或物品租賃合同糾紛

4、承攬合同

加工合同糾紛、定作合同糾紛、修理合同糾紛、合同糾紛、測試合同糾紛、檢驗合同糾紛

5、建設(shè)工程合同糾紛

6、運輸合同糾紛（客運合同糾紛、貨運合同糾紛）

7、合同糾紛

保證合同糾紛、合同糾紛質(zhì)、押合同糾紛、留置糾紛、定金合同糾紛

8、保險合同

財產(chǎn)保險合同糾紛、人身保險合同糾紛、再保險合同糾紛、保險代位求償權(quán)糾紛

9、服務(wù)合同糾紛

服務(wù)合同糾紛、旅游合同糾紛、房地產(chǎn)咨詢糾紛、房地產(chǎn)價格評估糾紛、房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)糾紛、物業(yè)管理糾紛、飲食服務(wù)合同糾紛、娛樂服務(wù)合同糾紛

廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

案件的基本流程： 
案件辦案流程：按照《法》的規(guī)定，一般案件大致要經(jīng)過３個階段，即階段（）、審查起訴階段（人民）和審判階段（人民）。結(jié)果：接納容律師的辯護(hù)意見，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控的另二宗不成立，被告人二年的有期徒刑。 
１、：對于或者重大嫌疑分子可以。對于留的人，應(yīng)當(dāng)在后的２４小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。嫌疑人在被機(jī)關(guān)次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向機(jī)關(guān)了解嫌疑人的罪名，可以會見在押的嫌疑人，向嫌疑人了解有關(guān)的案件情況。 
２、審查起訴：人民審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問嫌疑人，聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。 
３、審判：人民對提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。除涉及國家秘密或者個人隱私的案件，人民審判審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。件自案件移送審查起訴之日起，嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。 

常年法律顧問的當(dāng)前服務(wù)滿意度如何

數(shù)據(jù)顯示，目前聘請常年法律顧問的企業(yè)對其法律顧問的服務(wù)基本滿意的占近52%，近29%為非常滿意；這反映了現(xiàn)在的法律顧問主要還是以滿足企業(yè)的基本需求為主，很少能夠超出客戶的心理預(yù)期。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤。換句話說就是，企業(yè)對常年法律顧問服務(wù)的普遍評價是“及格分”。

在Z不滿意調(diào)查中，吐槽Z多的是及時性，高達(dá)47%；其次是實用性，占39%；究其原因，問題出在傳統(tǒng)單兵作戰(zhàn)的個體戶服務(wù)模式無法及時并有效地給予客戶反饋建議與意見。

數(shù)據(jù)顯示，大部分的常年法律顧問對企業(yè)的法律咨詢是三天之內(nèi)，能夠做到即時回復(fù)的只有20%；而法律文件情況更加嚴(yán)重，能夠即時回復(fù)的只有不到10%，三天之內(nèi)回復(fù)的比率高達(dá)45.49%。

在這個年代，時間在每個人心中都是Z昂貴的，三天之內(nèi)回復(fù)對于高速發(fā)展下的社會的人群已經(jīng)不能適應(yīng)了，更何況以商業(yè)運營為中心的企業(yè)。這也說明了企業(yè)對常年法律顧問的“及時”，夠有耐心了。

同時，這也暴露出了傳統(tǒng)單兵作戰(zhàn)的個體戶模式的弊端——單個的律師是很難兼顧到多個常年法律顧問單位的。

數(shù)據(jù)顯示，有近67%的企業(yè)認(rèn)為常年法律顧問團(tuán)隊人數(shù)應(yīng)為1-3人，僅有7%的企業(yè)可接受1個人的法律顧問。這再次說明了法律顧問服務(wù)團(tuán)隊化是法律市場需求必然趨勢，一個人玩的律師越來越難適應(yīng)法律服務(wù)市場需求。