可以說，在職業(yè)根據(jù)方面，辯護律師及被告人之間的的關(guān)系就是忠誠——信任關(guān)系，其是以辯護律師及被告人之間的私法契約關(guān)系為基礎(chǔ)的。如果沒有辯護律師對被告人的忠誠，那么被告人就很生對其辯護律師的信任，律師辯護制度就有之虞?！耙坏┦チ酥艺\，律師也就失去信用，被告人以及社會各界的人們就會對律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本?！?

被告人智識或者能力明顯不足情形下的律師獨立辯護。如果被告人屬于未成年人或者屬于教育程度較低、理解能力較差的人士，他們可能會作出并不符合規(guī)律，且不利于獲得有利結(jié)果的辯護意見。因為辯護是一項法律技術(shù)性要求很高的活動，即使具有一定法律智識之人都難以完全知悉其中奧妙，所以，律師應(yīng)認真將案件的事實和法律關(guān)系向被告人進行分析，為被告人預(yù)判其不與律師辯護意見一致的行為可能導(dǎo)致的法律后果。

在辯護律師選擇無罪辯護的刑事案件中，盡管辯護律師的無罪辯護達到了積極的效果，使公訴方指控的罪名和事實發(fā)生了根本的動搖，但是卻無法說服作出宣告被告人無罪的。此時，某些選擇了一種“留有余地”的裁判方式，也就是認可公訴方指控的罪名，但在量刑上卻不作出較為嚴(yán)厲的處罰，而是選擇適用程度不等的從輕或者減輕處罰。

換言之，對于、公訴或者審判人員的嚴(yán)重違反法律程序的行為，不是作出宣告程序行為無效的裁決，而是在采納有爭議的控方證據(jù)的前提下，對被告人作出較為寬大的刑事處罰。這種做法在司法實踐中屢見不鮮，就連人院發(fā)布的一些規(guī)范性文件中，也對人員濫用措施的程序行為，采取了維持有罪、量刑寬大處理的應(yīng)對措施。可見，這種辯護方式也達到了量刑辯護的效果。從實質(zhì)意義上看，無罪辯護和程序性辯護也可以歸入廣義上的量刑辯護。