可以說，對于上述幾種被告人實際利益受到危害而律師獨立辯護的情形，從表面上看，辯護律師似乎是違背了被告人之意志，然而，卻在實質上實現(xiàn)了對被告人利益的保護。因為這幾種情形下被告人的意思表示其實是與其實際利益相悖的。如果辯護律師仍從表面理解而采取以被告人為主導的辯護方式，那就并沒有真正理解辯護律師對被告人利益保護之精義。

這種無罪辯護達到了說服寬大處理的效果。而這種效果，恰恰是量刑辯護所無法達到的；而在辯護律師選擇程序性辯護的刑事案件中，辯護律師針對、公訴或者審判活動違反法定程序，說服審查其程序的合法性，并進而宣告違反法律程序行為無效的辯護，在絕大多數(shù)情況下，幾乎無法促使作出宣告無效的裁決。盡管如此，對這種程序行為的制裁通常都是通過作出從輕或者減輕量刑的方式實施的。

離婚糾紛中當事人之間往往存在較大的情緒對立，常常在你一言，我一語中變得激動而喪失理智，因此開庭之前一定要想好遇到緊急情況的處理方案。包括但不限于：雙方在庭審中打起來，吵起來，當事人因情緒激動而引發(fā)的身體不適等。

　綜觀整個離婚糾紛，當事人爭議的焦點一般來講主要是三方面：1.感情是否；2.子女由誰撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔；3.共同財產(chǎn)的分割。因此在庭審中法官也應當根據(jù)這三個方面來推進庭審進程。