可以說，在職業(yè)根據(jù)方面，辯護律師及被告人之間的的關(guān)系就是忠誠——信任關(guān)系，其是以辯護律師及被告人之間的私法契約關(guān)系為基礎(chǔ)的。如果沒有辯護律師對被告人的忠誠，那么被告人就很生對其辯護律師的信任，律師辯護制度就有之虞。“一旦失去了忠誠，律師也就失去信用，被告人以及社會各界的人們就會對律師喪失信任，律師職業(yè)也就失去存在的基礎(chǔ)和發(fā)展的根本?！?

相反的是，律師采行獨立辯護也不一定都是考慮被告人利益的，其可能在很大程度上會考慮自己的利益，即律師追求的可能是案件結(jié)果是否有利于其將來擴大職業(yè)聲望及將來其他案件法律收益的提高。當然，在被告人不認罪而刑辯律師作有罪辯護的情況下，則更有被告人法益的可能性。這在某種程度上甚至意味著律師對其雇主的倒戈或者背叛。上述律師行為，本身就動搖了獨立辯護的根基或者前提，因此，的律師獨立辯護的存在價值就非常值得懷疑。

經(jīng)與全國人大會法制工作會研究后認為：各級人大會是同級國家權(quán)力機關(guān)的常設(shè)機關(guān)，有監(jiān)督同級、人民、人民的工作和依法任免人民審判人員、人民檢察人員的職責。各級人大會組成人員，如果擔任律師并履行律師職務，將會產(chǎn)生諸多不便，體制上也不盡合適。因此，今后對各級人大會組成人員，司法機關(guān)一律不再批準其擔任專職、兼職律師，履行律師職務；已取得律師資格的專職、兼職律師當選為各級人大會的，自當選之日起，停止履行律師職務，但可以保留律師資格。